（粉丝问答）Geekbench4单核2400+GPU性能直逼A11
Hello，大家好，粉丝问答（第89期）已经为你们整理完毕，那么本期问答有没有你们所关注的问题点呢？一起来看下吧！问：大米，马上一大波845旗舰新机要下来了，你认为845会比835强多少？现在要不要先等新机还是直接买835旗舰？
答：年前回答过一波这个问题，当时的观点是835由于是一款比较均衡出众的Soc虽然是置于2018年也不会落伍，所以假如急着想要买手机的话可以直接订购835旗舰，不过时间节点既然早已是3月份了，那么面粉认为还是很有必要等待下845新机的，毕竟新机相对老的机子，提升常常不仅仅是性能部份，还有其他方面的一些升级；
性能方面来说，845相比835无论是CPU还是GPU都是有提高的，根据目前国内评测机构的数据来看，845的工程机Geekbench4单核2400+多核8400+，CPU部份比835整体性能提高26%左右，主要的提高部份是GPU，这次845的GPU峰值性能直逼A11（不同测试软件互有胜负），GPU能效比相比835也有进一步提高，如果你喜欢玩游戏的话，我认为845会比835给力不少；
问：大米，最近看了一些新机发布，很多都是短发全面屏，并且底部的短发比苹果的还小，请问这种厂商是如何做到的？
答：打个比方，A型号长度7.5mm，B型号长度6.5mm，然后B型号在发布会上说，我们的手机要比A型号长度增加了28%，牛逼不牛逼？嗯，从长度上来说确实更牛逼，但是B厂商没有告诉你，A型号的电瓶容量是3500mAh，而B型号的电瓶容量只有2800mAh，所以这就是目前好多短发全面屏型号比苹果小的缘由，iPhoneX底部的短发差不多算是一个黑科技集合体，拥有3D结构光人脸辨识，即便是黑漆漆一片的清晨也就能快速解锁，3D建模的安全性也更高，而大多数安卓型号的仍然是偏向于软件算法的2D人脸辨识；
问：大米，最近网上MIX2S的渲染图有很多，你认为那个可信度高些？
答：关于MIX2S，目前似乎还没有非常靠谱的消息图，反正我认为之前放下来的一些渲爆料消息可信度都不高，毕竟从机型命名方面来说称作MIX2S，外观ID方面的升级肯定不会有太大变化；
估摸着就是MIX2小幅打磨优化，还是原先的那套设计，屏占比和边框再提高下，主要升级的地方是MIX2的最大弱项单反，然后处理器升级到845，电池容量提高，加入人脸辨识那些~如果真的和之前爆料的那个ID一样，那应当要称作MIX3了~
问：大米，想问一下小米5Plus这款手机还值得买吗，我比较玩儿小型游戏？
答：就2018年来说，不推荐了，安卓阵营假如喜欢玩游戏爽的，推荐835型号或则等明年的845型号；
问：坚果PRO2好还是小米Note3啊，比较喜欢玩游戏应当选择那个啊？
答：这两款性能方面虽然都差不多的，核心Soc都是高通660，调度方面也都没啥问题，但是主要卖点方面有所差别，小米Note3相对的优势是机身抓握手感、MIUI9流畅度、相机成像比坚果PRO2好些，坚果PRO2相对优势优秀的外型设计，18:9比列全面屏，SOS 部分功能比较出彩，2000档以内面粉认为这二者都是可以考虑的对象，主要看你自己更看重哪方面了；
问：大米现今双摄手机那么多，你认为双摄手机的主要优势是啥？购买手机的时侯值不值得为了个双摄功能做主要参考？
答：双摄相对于单摄有它一部分的功能性优势，当然也有一部分双摄机型是纯粹为了营销噱头，目前来说手机的双摄也分好几个不同的版本，比如黑白彩色双摄方案，广角变焦方案，还有好多千元高端型号的大小双摄方案，副摄像头主要拿来辅助散景估算，不参与成像帧率提高，所以这一类型号的双摄基本就没太大卵用了，更多的是为了营销噱头，因为对于普通消费者来说可能会认为1+1=2，或者小于1；
好处的话，目前我认为主要有两个：第一点是这五年你们都在不断建立算法的散景功能，双摄像头可以通过白平衡估算加上散景抠图算法来完成类似相机大光圈疗效模拟，但目前来说和相机化学镜头的大光圈疗效仍然有差别，特别是对一些物体边沿轮廓稍为复杂些的画面，抠图相撞的情况仍然比较显著，算法上有待进一步优化提高；
第二个就是帧率提高了，比如黑白彩色双摄方案，可以在个别场景下提高画面的解析力、亮度、噪点控制，广角变焦方案则可以模拟化学光变变，提升远景解析力，变焦功能对于学生党拍讲义拍黑板之类还是比较实用的；
问：骁龙660和麒麟960才能做到性能五五开吗？
答：因为年末正好对所有手上的手机做了一次性能测试汇总大对比，过些时间把所有测试数据对比好后，会置于公众号便捷你们参考；
首先从纯理论的性能测试角度来说，峰值性能方面660是不如960的，Geekbench4中，660单核和多核的成绩大约是1600+/5800+，而麒麟960的单核多核成绩大约是1800+/6600+，这些差别应当和处理器的显存以及缓存大小有关，日常使用的角度来说，660的CPU性能输出略弱于960，但是能效方面660比960更好，这点从几台660型号和960型号的续航成绩中可以显著看出；
GPU方面660的GFXbench 曼哈顿3.0离屏是23FPS，960的离屏成绩大约是45左右，同样的理论峰值性能960是要好于660的，但由于游戏环节更讲求的是处理器持续性能表现，而流畅度分辨率稳定与否则取决于手机本身的控温以及调度设定，几款660型号在测试过程中（R11、小米Note3、坚果RPO2），处理器的大核基本可以长时间2.2GHz最高显存负载，而960型号的调度就显著各有不同了，最新系统版本中，P10大核稳定频度是0.9GHz，荣耀9是1.4GHz，Mate9在最新版本固件中似乎也缩了控温，不如最开始测试的时侯来的激进稳定频度也是1.4GHz；
http://www.qianxianly.com/data/attachment/forum/20240522/1716376094877_1.jpg
所以王者荣耀、NBA2K18、崩坏3，三款游戏4个场景的综合平均功耗方面小米Note3平均35.2，平均最低24.5，OPPO R11 平均38，平均最低30.5（王者荣耀部份Buff加层），Mate9平均：34.8，平均最低21，P10平均28.8，平均最低20，实际游戏环节660型号的表现反倒要好于目前的960型号（Mate9根据先前的鸡血调度实际表现是要比660性能更好的，但是更细系统以后也缩了）
简单总结：理论峰值性能方面960比660更好，日常使用960的CPU性能输出低于660，游戏环节不如660，处理器能效方面不如660（续航）~
问：大米，现在手机上的好多焦段都在F1.8左右了，最新三星的S9甚至可以做到F1.5，那么为什么还拍不出相机那个散景疗效呢？
答：额，手机的底和相机的底规格完全不在一个级别上，而散景的主要三个诱因不仅焦段还是有化学焦距、对焦距离，所以这个等效焦段并不等于直接和散景疗效对应上去，之前网上有网友做过一个实拍对比，手机上F1.7的散景疗效，差不多和相机上的F11差不多，所以即使是手机焦段到了F1.5，你可以想像成相机从F11到F10或则F9的焦段，景深散景疗效的提高很有限，如果直接对比相机的F1.5，差距仍然十分巨大，所以手机上的散景疗效更多的只能依托于双摄的散景估算以及抠图算法来完成；
问：大米，以你评测人的角度，2018年理想中的旗舰机是哪些样子的？
答：2018年理想的国产旗舰：骁龙845（调度积极，不要动不动游戏锁频负优化之类），6寸18:9 1080P+优质LCD屏（响应时间快，无提花，白底亮度7500K，平均色准控制3以内，支持P3广色域和是RGB标准色域），18W+的快充，30分钟持续充入电量在8Wh左右，电池3500-4000mAh，持续亮屏时间10小时，系统优化18个月不卡，拥有美观的界面和给力的交互，相机的话最好像S9那样，要是能加上华为的莱卡调色选项是再好不过了，有3.5mm麦克风孔，有HiFi，外观漂亮不要左上角横排双摄，不要刘海屏，手感好~
。
。
。
emmmm，好了，我醒了，继续干活去了~我们上期问答再会！
如果你们还有其他手机数码方面的问题，可以继续在粉丝留言板进行留言，大米会定期梳理回复你们，大家假期愉快，晚安~
页:
[1]