：那你凭什么假设用6方的导线？
“ 那你凭什么假设用6方的导线？既然你从工程实际出发，那我也认真算一次：6方导线，1光年长的回路，往返 2 光年，以这个截面积，需要的铜总重量为10^12吨，而全球年铜产量不到10^7吨。所以你这种假设就有意义了？明显的，多少方都没意义。题主问的显然是忽略电阻的纯物理问题，挺好个问题，非得强行炫技（根本没用的接触头电阻工程计算）写这么一篇充满嘲讽（上来就说是初中问题）的回答，有意思吗？“
（不好意思，虽然你删了，但我确实记得，基本是原话）
之后看到评论里有人问“为什么不用超导，电阻不就为零了么？”
张 竟然 超 级 没 有 常 识 的说：“试问为何我们周边的配电网都没有用超导体？”——我真的差点笑出来，于是又回了一条：
“地表温度多少，宇宙空间温度多少？都考虑工程实现了，不能再现实点么。这么大工程都做了，连超导体都不用，不怕外星电力的同行笑话么。材料费这点预算不用担心吧。”
—————————— 大招过后，我貌似就被拉黑了。
但你们说说，我说什么了？指出回答中的逻辑错误有错了？指出常识性错误有错了？
还说什么“我们工程技术人员和物理爱好者想的不一样”。
哟，这称呼，别人比你想的多点就直接定义成“物理爱好者”，不让讨论了？告诉你，我们讨论的是电气理论，不是什么爱好。是你自己局限在了工程这一小块，不光知识局限了，连眼界都局限住了。
真正的工程人员会琢磨1光年的回路？别逗了，分析了半天，不就是为了能居高临下的嘲笑并指导一下么。
@Patrick Zhang 你不要以为，写过一本书，就能解释所有电气类的问题。人，贵有自知之明。
更重要的，不要以为自己是个老师，写过书，就可以任意的嘲讽别人（各种“笑！”，“初中问题”），拒不接受任何意见，明明已经是错的，却绝不改动一字。
—— 弱智？？？WTF？？？这绝对算骂人了吧，可别改，整个网页我都下载完存到电脑里了，公开查看源代码我都敢。
—— 傻？你平时和学生就这么说话？
—— 看不懂就别强答了，说了一堆没用的熵什么的，骗完赞说了句：“题主的问题应当是无解”。你是在骗傻子么，就是个电阻发热，估算一下效率就行了，有什么没法确定的？
我也是个老师，所以我知道，面对学生时，你的态度，决定了学生们对 你这个人 的看法。我也知道，谁都会犯错，但错了得承认。
我还知道，自己不会的东西，即使课上被学生问到了，最好也老实点回去查查，下次再讲；或者直接推荐他去找专攻这个问题的某某老师去问，而不是依着自己精通的那一块知识，强 行 胡 扯 一通 —— 学生可能不知道你扯的东西对不对，但总有人知道。
我也没有拉黑你 @Patrick Zhang ，如果你想说什么，可以来这里回复。
————————————————————
如果之前的部分偏题了，那我就正式回答一下：
我认为，这个问题中的限制条件明显不足，讨论可以很开放，但显然是非常值得讨论的一个问题，而不是什么“初中生问题”。
先明确一下讨论的前提：
从语文的角度看，题目问的是，开关闭合后……，所以，分析时应该认为，开关闭合之前，电路为稳态。真空中电场以光速传播，这是一切电磁学问题的前提。题目未约定电源频率，为简单计，假设为直流电源。由前提 1 可以认为，开关闭合前，开关两端的直流电势已经建立。忽略电源电压，电阻这些参数。（一是下面讨论的范围涉及不到，二是多少算合理？张老师认为几兆伏的电源是不合理的，我还觉得1光年的回路不合理呢，你不是也在讨论么。你没觉得 15e6 度温度太高不合理么，可太阳核心天天这么热，有什么不行的。非得以低压电器这点范围讨论物理问题么。）即使考虑电阻，也请认为电阻为零，因为宇宙环境下用超导体显然更合算。
在这些前提下，开关闭合前，开关两端的直流电势已经建立，那在开关接通的瞬间 t0，开关（导体）中的自由电子受电势差的影响，开始流动 —— 这就是电流。
同时，这个电势差所产生的电场在麦克斯韦方程组的约束下，（在真空中）以光速沿导线扩散，所到之处，电子都会开始流动。
但也由于电场传播的速度为光速，即使是 1 光秒以外 导线上的任意 A、B 两点间，在 t0 后的 1 秒内，电场的变化无法传播到这里，所以两点间还是等势的。也就是说， t0 时刻后的 1 秒之内，AB两点间的这段导线上，以及更远的位置的导线上，都没有电流。
所以，什么时候才能算是电流产生了？那就要看所谓的“产生”如何定义了。是有电子移动就算，还是有了整个回路的环流才算。
特别的，要注意一点：
日常范围内的电路分析，是不需要考虑电场传播速度的，因为电路尺度太小，相对于电路的时间常数，可以认为电场是 瞬间 建立的。但在大尺度下，就必须考虑电路中电场传播的问题了。
不过我也只能分析到这里，并接受任何讨论。因为，隔行如隔山，我确实 没 法 针 对 这 个 明 显 是 电 磁 场 理 论 的问题，写出一个带坡印亭矢量和各种旋度散度公式（我觉得需要这些分析）的完整答案，这个我承认。
但我能以我的博士学位保证，张 的回答不仅是错误的，更是完全没有意义的。
如果事后证明我的保证错了，那我愿意拉黑 @Patrick Zhang 2333333
～～～～～～～～～～～～～～
http://www.qianxianly.com/data/attachment/forum/20221127/1669539619979_2.png
@见贤思齐 写出了包含电磁场与传输线理论的标准学术型答案，欢迎大家围观学习，了解一下到底什么才叫电路分析，而不是强行炫技。
PS1：可笑的是，张 直到现在，还认为很多人揪着他不放，就是在纠缠超导的问题。可他根本没看到，很多答案已经超越了电阻的问题，因为分析电磁场时，有没有电阻是无所谓的。
他错的，一是 思维僵化严重，导致思路的完全错误，二是 逻辑错误，给工程上不可能建立的电路定义工程上实际的电阻，来证明电路在工程上的不可能(真绕口)，三是 即使加上了电阻，分析方法也是错的，四是 讨论不过就拉黑的这种反科学的态度。
PS2：他的评论里，仍然有大批的吃瓜群众，根本不懂，也不想懂电气的基本理论，只是跟风的“我看不懂，但就是要点个赞”。竟然还有人劝他“别和无脑人生气”，也不想想说这话时自己带没带脑子。
只是可怜了混在里面不明真相，又想学点电气知识的小学弟们。
PS3: 加个截图。
可以说，张 在这里已经把自己的思想公诸与众，让所有人看到，自己有多么可笑。
什么叫“被你打压的写不下去了？” 太高看自己了吧 大家都是来学知识，你写的认真，写的好，那你就来，我们还省了时间呢。可你作为大V，站着胡说八道，那就不好意思了。
什么叫“他们就是要我离开知乎？” 神经病啊，大家就是说你错了。你认个错，删个答案，不行改改也好，以后少强答自己不会的东西，谁管你走不走。老一辈人都这毛病么？
非在这无理硬扛，怪大家喽？
大家和你争论的，是知识本身。
再说你与谁讨论了，把所有人的答案给这些人看了么？他们样本够多还是水平够高，就一下变的这么有信心了？我肯定你除了吐槽，别的什么都没做，老同事谁得罪你干嘛。这都想不明白，呵呵。
以上。
页:
[1]