用 KIMI 做小红书的实验：AI 能否直接变现？

随着数字内容创作领域的蓬勃发展，人工智能技术正逐步融入各行各业。在众多图文平台中，小红书以其庞大的活跃用户群体而备受瞩目。AI在该平台上的应用表现引起了广泛关注，涵盖了内容生成效果、推广流量等多个层面，这些问题成为了当前值得深入研究的热点话题。

AI选取小红书的原因

众多平台中，图文内容是AI应用广泛的应用场景。其中，小红书平台因活跃用户众多，其平台特性使得AI的效果能够更直观地呈现。这种现象揭示了小红书在AI应用方面具有显著的发展潜力，同时也映射出AI在图像与文字结合领域的发展布局。这种布局是基于平台用户流量和内容传播效果所做出的战略决策。此外，这也与当前用户对图文内容的偏好以及消费趋势相吻合。

简介超出平台限制

KIMI所生成的个人简介模仿了小红书的风格，篇幅却接近200字，明显超出了该平台规定的100字上限。这一现象反映出AI生成内容与平台规则之间仍需进一步协调。尽管AI生成的内容富有创意，但在格式规范上仍有待提升。这种不符合平台规定的做法，不仅可能影响用户的使用体验，还可能因平台机制的限制而无法全面呈现。

账号对比测试情况

同事被邀请参与测试，其拥有109位粉丝的账号发布的人工智能内容表现不尽如人意。其中，近20篇笔记的浏览量不足两位数，仅有4篇笔记获得互动，但随之有2位粉丝选择取消关注。对于新账号，尽管大部分笔记的浏览量达到了三位数，但互动率仅为10%，且在发布30条笔记后才获得120个赞和收藏。这一现象揭示了具备粉丝基础的账号在转变内容风格时面临的挑战，同时也凸显了AI生成内容在互动转化方面的不足。

AI生成文案特点

AI创作的小红书文案往往由框架内的元素拼凑而成，虽然可以形成文案，但其调动情绪的能力相较于其他语录较弱，因此成为爆款的概率较低。在大量生成过程中，我们可以观察到这一规律，这种格式化的生成方式导致内容缺乏个性。相较之下，人工创作在深度挖掘热门话题和精准把握用户心理方面，AI则显得不足。

AI生成图片问题

许多人指出，AI创作的图片因细节异常而引发了所谓的“恐怖谷效应”。这种效应在视觉上可能让用户感到不适，进而间接影响了内容的传播效果。特别是在小红书这样极度注重视觉体验的平台，图片的质量和观感对于内容的受欢迎程度具有显著影响。

小红书限流措施

观察实践，小红书似乎对未标注的AI生成内容实施了流量限制。在本人未进行提示标注的操作中，带有AI痕迹的笔记其浏览量低于真实图片笔记，且很少被推荐至主页。其中，90%的观众是通过搜索访问，仅有5%是通过首页推荐。这一现象反映出小红书对内容原创性和标识规范性的高度重视。这种流量限制措施或许旨在保护原创者的权益，并维护社区内容的生态平衡。

分析上述情况，我们发现人工智能在小红书上难以成为热门爆款，然而，对于致力于电商转化的创作者而言，它却具有不容忽视的价值。读者朋友们，对于AI在小红书未来的发展趋势，您有何看法？欢迎点赞、分享，并踊跃发表您的评论。