中国跑步进入老龄化，养老模式亟待优化，养老责任如何界定？

我国面临人口老龄化加剧的挑战，老年人得到妥善照料的议题成为社会关注的焦点，其中既包含着众多难题也孕育着新的希望。社区养老作为基层养老服务的重要支柱，对于保障无家可归老人的福祉具有至关重要的意义，它在整个养老体系中的地位不容忽视。

养老格局现状

社区养老与其他养老模式的比例分布已在多个地区被提出，例如上海的“9073”和北京的“9064”养老服务模式。这些模式具体指出了居家养老、社区养老及机构养老各自所占的比例。这反映了我国在养老体系构建方面的努力及所取得的成效。这一比例分布凸显了以居家养老为基础、社区养老为依靠、机构养老为支撑的社会养老服务体系正在逐步形成。然而，在这看似合理的布局背后，仍存在一些需要深入分析的潜在问题。

在我国人口老龄化加剧的背景下，各类养老模式的比例分配难以全面满足多样化的养老需求。各地老年人的健康状况、经济状况和家庭状况各不相同，这促使我们持续关注并评估现行的养老体系是否能够有效应对这些多变的现实情况。

养老责任划分

国家、社会与个人在养老责任上的分配，通过“去机构化”与“非正式化”策略的协同作用得以实现。这种分配方式有利于构建一个均衡的养老体系。“非正式化”旨在从根本上增强照料者的支持力度，以此恢复家庭照料的传统功能，并为社区养老奠定坚实的家庭与社区基础。这一做法是一种创新理念，与实际状况紧密相连，旨在通过家庭和社区的力量，吸纳从机构分流出的老年人群。

然而，在现实操作层面，该理论遭遇了诸多挑战。本土文化传统和当代社会现实均对其产生了影响。以当代社会为例，年轻一代承受着巨大的生活与工作压力，家庭结构趋向小型化，这使得在家庭中承担养老责任变得尤为困难。此外，当前“非正式化”养老模式缺乏相应的政策支持，使得养老责任向个人和家庭倾斜的过程遭遇重重障碍。

体系单核驱动

当前，我国养老服务体系建设主要依赖“市场化”单一动力，明显缺少“个性化”“去机构化”“非正式化”的有效辅助。这种单一驱动模式导致养老服务存在诸多问题。从老年人个体需求出发，他们在享受养老服务时，往往缺乏个性化的服务，难以满足其特殊化的需求。比如，部分老年人可能因健康问题或个人偏好，在饮食、居住等方面有特殊要求，却难以找到最合适的服务方案。

在宏观养老体系领域，若缺乏其他要素的协同，体系的高效运作将面临挑战。“去机构化”与“非正式化”的协同失衡，使得养老需求在家庭、社区与机构之间难以实现有序流转，进而导致养老责任在家庭、社区、机构这三个主要承担者之间界限模糊。

政策互动需求

建立养老服务政府采购机制具有深远影响，有助于政府职责与市场活力相互促进。政府采购养老服务能够为专业养老服务企业或团队提供资金保障，进而推动服务质量的提高。以某些地区为例，政府通过购买社区日间照料服务，吸引了更多专业人士投身社区养老服务行业。

然而，在构建此类体系时，诸多挑战亟待克服。首要问题是，如何界定采购的基准，这既需满足老年人的实际需求，又需确保服务质量的达标。同时，还需防止市场过度依赖政府资金支持，进而忽视服务品质的提升。

养老目标进展

自十八大以来，中央高度重视老龄化问题的应对措施。在中国，基本养老制度已全面建立，实现了全民覆盖，初步实现了老有所养的目标。然而，与老有所养相比，老有所善养的目标仍存在较大差距。老有所善养，是指在物质保障的基础上，老年人能够享受到高质量的精神生活、良好的健康状况等多方面的优质养老体验。

观察实际情况，各地正积极进行尝试以填补这一空白。以某些社区为例，它们实施了老年人文化活动中心的建设，旨在充实老年人的精神文化生活。然而，整体上，与理想目标相比，仍需付出更多努力。

具体应对措施

目前需进行两项具体工作，首先是对长期照护险试点城市的成功经验进行梳理，并计划向全国范围推广。以南通等在长期照护险试点中取得显著成效的城市为例，它们在管理和资金筹集等方面积累了宝贵经验，可为其他地区借鉴。其次，需针对社会需求，大量培养护士人才。随着社会对专业护理人员的需求不断上升，护士在养老服务领域扮演着关键角色，同时为年轻人创造更多就业机会。此外，关注个人养老金的积累，亦能为养老事业提供更多资金保障，便于个人进行养老规划。

在养老机构的建设领域，政府投资建设的养老机构在为特殊老年群体提供服务时，若运营方能够提前参与，可以有效预防许多后续使用中的问题。

您如何看待政府与市场在养老服务体系中作用的协调？期待您在文末留言参与讨论。此外，欢迎点赞及转发本篇文章。