用KIMI做小红书数据惨淡：测试AI变现水平实验

在数字化时代背景下，AI技术与社交媒体的结合受到了广泛关注。以小红书这一热门内容平台为例，其AI创作的作品既展现出诸多亮点，同时也存在不少问题，这些现象均值得进一步深入研究。

AI选择小红书的理由

在图文生成领域，AI技术得到了广泛应用。小红书平台因其庞大的活跃用户群体而成为展示AI效果的理想场所。据数据表明，小红书的活跃用户数量在图文类平台中位居前列，使得AI的效果能够更直观地展示给众多用户。这一现象正是AI创作在小红书上频繁出现的原因。此外，图文内容在该平台上颇受欢迎，AI的图文创作能力在这里拥有丰富的应用场景。

从市场视角分析，AI生成内容需寻求类似小红书这类流量庞大且与自身特性高度匹配的社交平台，以增强其影响力，进而获得更多成长机遇。

KIMI的取名与简介问题

AI创作领域存在诸多问题。以KIMI为例，其提供的网名如“梦游”“墨鱼”等，缺乏网络特色，不宜用作网名。这一现象揭示了AI在取名方面未能有效捕捉用户的命名喜好与创意。此外，AI生成的个人简介篇幅过长，超出小红书100字的上限，接近200字，难以满足平台规范。这显示出AI在适应小红书平台规则方面存在不足，未能准确掌握平台对简介字数的具体限制。

此现象并非孤立事件，显示出在AI创作领域，尚需针对不同平台进行细致的调整。这导致AI生成的内容往往难以满足小红书的特定要求，进而影响了其效果的理想实现。

账号数据的对比

在数据测试方面，同事们的参与不容忽视。其中，一位拥有109名粉丝的账号发布了新笔记，但这些笔记的浏览量普遍不高，绝大多数未超过两位数。令人遗憾的是，仅有四篇笔记获得了互动，更有两位粉丝选择取消关注。对于AI生成的新账号，尽管多数笔记的浏览量能够达到三位数，但互动率却只有浏览量的十分之一，且在发布30篇笔记之后，才累计获得120个赞与收藏。总体来看，两者的数据表现均不尽如人意。

数据显示，无论是传统博主账号内容的调整，抑或是AI生成内容的账号，在小红书上争取流量和关注均遭遇了困难。真实用户账号虽拥有一定的受众群体，但存在难以突破的瓶颈；而AI生成账号则面临互动效果不佳的挑战。

AI生成的账号表象

某些账号虽看似由真实用户运营，但其关注者众多却可能并非真实粉丝，更像是自媒体新手试图通过互粉手段快速建立知名度。这种现象揭示了流量获取途径的争议性。此外，这也说明在类似小红书这样的平台上，账号的粉丝数量等外在指标并不能完全等同于其真实的影响力和价值。

AI生成的账号表面看似活跃，实则互动质量不佳，揭示了小红书平台中存在的虚假现象及其背后的现实难题。这种现象不仅揭示了平台面临的挑战，也暗示了其健康生态可能受到的影响。

AI文案的规律与问题

文案创作中，AI所输出的内容往往是在固定框架内进行元素的排列与组合。与其他能够激发强烈情绪的文案相比，AI生成的文案成为热门爆款的可能性较小。这主要由于AI文案内容缺少独到的创意和强烈的情感号召力，而在小红书这样以情感共鸣和独特创意作为关键流量吸引平台的背景下，这一缺陷显得尤为突出。

尽管适用于小红书文案，却因缺乏独特性，难以在众多内容中独树一帜，这一点反映出AI在文案风格创新和深度内容挖掘方面的不足。

小红书对AI内容的态度

小红书似乎对未明确标注为AI创作的图片内容实施了限流措施。观察实际操作情况，带有AI创作痕迹但未标注的图片笔记，其浏览量普遍低于未标注AI创作的真实图片笔记。此外，仅有大约5%的用户是通过首页推荐接触到这些内容，而大约90%的用户是通过搜索功能找到的。这一现象反映出，小红书在处理AI创作内容方面存在一定的差异化对待。

尽管不违背社区规定，AI生成的内容仍可得以保留，此现象体现了小红书对AI创作持审慎态度，并实施积极监管。

针对AI在小红书等平台未来发展的路径，众说纷纭。请问您如何看待这一问题？我们期待广大读者踊跃点赞、转发，并在评论区留下您的见解。