大厂争相布局种草赛道，小红书面临用户流失压力与商业化挑战

自11月起，小红书官方账号频发治理声明，针对平台内外的非法交易活动。这一举措背后所蕴含的商业动机引起了广泛关注。

小红书治理背后的多重需求

小红书商业化进程持续加强，同时遭遇大型企业对种草领域的布局和竞争。确保客流量对于维护用户权益和商业模式的完整性均至关重要。目前，众多平台正争夺种草市场的份额，小红书亦不例外，力求保持自身优势。因此，采取措施保护流量成为应对竞争的必要策略。此外，从用户权益角度出发，以往出现的虚假笔记和烟草营销事件等风险，通过加强监管可以有效避免。

2023年，小红书的商业化进程明显加快。在当年的12月WILL商业大会上，该平台推出了开放生态策略，尽管这一策略仅限于搜索环节允许外部流量导入，并实现了跨平台数据的互通，但这一举措仍被视为重大变革。此次调整与小红书此前的管理方式有所区别，体现了平台在流量保护与商业拓展之间做出的权衡与决策。

小红书治理中的误判情况

治理过程中并非毫无阻碍。部分小红书用户表示遭受了不公正待遇。例如，用户咸咸仅因分享日常生活内容，账号便被认定为有问题，导致永久封禁。此现象表明，小红书在打击违规行为时，其算法可能存在缺陷或执行过于严格。若此类问题处理不当，将损害用户体验，甚至可能引发用户流失。

商家对某些情况表达了不满，例如，部分建材类商家推测，许多个体商家选择站外引流可能与小红书较高的佣金比率有关。若小红书无法妥善解决商家的顾虑，商家可能会转向其他平台。因此，小红书亟需持续优化其商业策略，以更好地与商家保持和谐关系。

小红书历史治理背景

2019年，小红书在工信部发布的通告中被提及。那时，平台内频繁出现虚假笔记和烟草推广等不良现象。这些事件促使小红书认识到强化内容监管的必要性。为此，站外链接和跳转等可能侵犯消费者权益的功能被禁用，这些措施旨在保护消费者权益，并为未来的商业活动奠定了基础。随着时间的流逝和平台的成长，治理策略也需相应更新，因此，现在推出了新的治理公告。

类似平台网易小蜜蜂的差异化

网易小蜜蜂与小红书整体相似，却存在不同之处。平台提供身份验证服务，并支持图文及视频内容的打赏功能。这些在细节上的创新，旨在从内容社区领域分得一份市场份额。这种现象反映出种草模式间的竞争日趋激烈，各平台正竭力打造独特卖点以吸引用户和商家。尽管如此，小红书在种草领域仍占据领先地位，其他平台若想缩小与小红书的影响力差距，还需付出更多努力。

小红书模式在海外的情况

海外Lemon8的火爆现象显示出小红书的模式并非完美。尽管国内尚无类似产品能超越其声量，但海外竞争产品的出现表明该模式具备可复制或改进的潜力。小红书需关注海外竞争带来的压力，并在国内持续弥补自身不足。为保持种草平台领先地位，小红书需不断进行内部改革。

…

小红书治理与商业化的平衡

小红书对治理违规导流的措施执行得十分迅速。这既是为了保留流量这一商业目标，也是因为其商业化进程顺利，有了足够的信心来填补导流漏洞，进而形成站内商业的完整闭环。然而，在此过程中，必须注意到用户可能遭受的不当影响以及商家对佣金抽成的顾虑。小红书必须研究如何在打击违规行为与维护用户和商家利益之间找到平衡点。同时，有媒体指出，小红书意在维护自身的私域流量，鉴于当前全域营销时代私域流量的高价值，这无疑是一种实际的考虑。针对这一问题，我们想询问读者，您认为小红书能否妥善解决这些问题，继续作为种草平台的领导者？欢迎点赞、分享本文，并在评论区展开讨论。