赤狐书生票房与口碑双失利，高人气偶像明星担纲主演难挽颓势

《赤狐书生》影片拥有出色的特效和明星加盟，按理说应取得不错的成绩，但实际票房表现不佳，口碑也颇受诟病。在各大评分平台上，其表现不尽如人意：猫眼评分7.7分，淘票票7.6分，时光网5.8分，豆瓣5.3分。这种情形宛如外表光鲜却内里尴尬的矛盾体。同时，粉丝对未观影先被扣分的现象表示不满，认为这是恶意评分，由此引发了诸多争议。

评分的现状

自12月4日《赤狐书生》上映后，其评分并未达到预期。多平台数据显示，观众对电影的评价初步显现。猫眼、淘票票分别给出了7.7分，时光网为5.8分，豆瓣则为5.3分。这些分数背后，可能揭示了电影存在的问题。尽管评分机制各异，但分数差距并不大，表明电影并未赢得广泛好评。对于一部拥有特效与明星阵容的电影而言，这无疑是一大打击。在竞争激烈的影市中，观众对电影的要求愈发严格，这对电影的制作与宣传等方面提出了更高的挑战。

根据公众的评价，影迷在评分时考虑的因素相当多元。除了电影本身的质量，主演的表现、宣传效果与剧情的匹配度等因素也可能对他们给出的分数产生重要影响。特别是在豆瓣这类以专业影评著称的平台上，较低的评价分数可能会对电影的传播造成更大的不利影响。

粉丝的质疑

有粉丝认为，未观看即给出负面评价的行为带有恶意成分。他们认为粉丝有责任维护偶像作品的声誉。在他们看来，偶像辛勤拍摄的成果不应遭受这样的对待。这些粉丝通常对偶像充满热情，面对未观看就出现的低分，情绪难免激动。他们对这种评分方式表示强烈不满，认为这种评分缺乏公正性。他们认为，评价爱情作品应当基于真实的观看体验，仅凭表面因素或毫无了解即进行评分，是不客观的。

粉黑大战的常态

当前影视圈中，流量明星参演的作品评分常陷入“粉丝与反对者之争”。这种现象并非《赤狐书生》一部影片独有。众多历史案例表明，这已成为一种常见问题。粉丝为保护偶像声誉，倾向于刷好评；反对方则可能留下负面评价。这种对立态势使得评分难以真实反映影片质量。这不仅损害了影片本身，也让普通观众难以获取真实信息，严重影响了观众的选择。当评分失去参考价值，对影视行业的健康发展极为不利。

粉丝养号计划

《赤狐书生》两位主演的支持者数据站自今年5月和7月起，已分别启动了豆瓣账号维护计划。该计划鼓励粉丝对各类作品进行评分标注，每日对多部影片进行评分，并持续至电影上映。例如，某图书编辑指出，新书《记忆记忆》成为粉丝进行账号维护和刷分的聚集地，评论区中的简短评论存在大量水分。此类行为对网络评价环境的公正性与纯洁性造成了严重负面影响。

粉丝刷分背后

粉丝采取此举，原因之一是认为良好口碑能促进排片进而带动票房。原因之二，他们认为在“粉丝与黑粉之争”的背景下，有必要对评分进行主动干预。部分粉丝自认有观影者的评分权，但刷分行为实则旨在提升偶像作品的评分。实际上，这种刷分和养号现象早在多年前就已出现，随着偶像产业的扩张，这种现象愈发普遍。

刷分的效果疑问

关于刷分所取得的成效，人们普遍持有疑虑。即便如《诛仙》和《冷血狂宴》这类作品，即便粉丝进行了刷分，也未能扭转评分下滑的趋势。虽然《陈情令》可能因粉丝的正面评价而获得较高的评分，但整体来看，品质平平的作品，粉丝的刷分可能只是微不足道的帮助。对于广大观众来说，偶像作品面对的是所有观众群体，真正能够持久影响评分的还是作品本身的质量。那么，粉丝如此努力刷分，其意义究竟何在？

关于粉丝通过刷分调整偶像作品评分的做法，您是否认同？请您发表意见、点赞并转发本篇文章。