本站资源限时全部免费
开启辅助访问
切换到窄版
登录
立即注册
首页
论坛
前线论坛
频道
软件
插件
Plugin
网课
搜索
搜索
每日签到
本版
文章
帖子
用户
QQ前线乐园
»
论坛
›
前线大厅
›
新闻资讯
›
:那你凭什么假设用6方的导线?
返回列表
发新帖
:那你凭什么假设用6方的导线?
[复制链接]
988
|
0
|
2022-11-27 17:00:18
|
显示全部楼层
|
阅读模式
“ 那你凭什么假设用6方的导线?既然你从工程实际出发,那我也认真算一次:6方导线,1光年长的回路,往返 2 光年,以这个截面积,需要的铜总重量为10^12吨,而全球年铜产量不到10^7吨。所以你这种假设就有意义了?明显的,多少方都没意义。
题主问的显然是忽略电阻的纯物理问题,挺好个问题,非得强行炫技(根本没用的接触头电阻工程计算)写这么一篇充满嘲讽(上来就说是初中问题)的回答,有意思吗?“
(不好意思,虽然你删了,但我确实记得,基本是原话)
之后看到评论里有人问“为什么不用超导,电阻不就为零了么?”
张 竟然 超 级 没 有 常 识 的说:“试问为何我们周边的配电网都没有用超导体?”——我真的差点笑出来,于是又回了一条:
“地表温度多少,宇宙空间温度多少?都考虑工程实现了,不能再现实点么。这么大工程都做了,连超导体都不用,不怕外星电力的同行笑话么。材料费这点预算不用担心吧。”
—————————— 大招过后,我貌似就被拉黑了。
但你们说说,我说什么了?指出回答中的逻辑错误有错了?指出常识性错误有错了?
还说什么“我们工程技术人员和物理爱好者想的不一样”。
哟,这称呼,别人比你想的多点就直接定义成“物理爱好者”,不让讨论了?告诉你,我们讨论的是电气理论,不是什么爱好。是你自己局限在了工程这一小块,不光知识局限了,连眼界都局限住了。
真正的工程人员会琢磨1光年的回路?别逗了,分析了半天,不就是为了能居高临下的嘲笑并指导一下么。
@Patrick Zhang 你不要以为,写过一本书,就能解释所有电气类的问题。人,贵有自知之明。
更重要的,不要以为自己是个老师,写过书,就可以任意的嘲讽别人(各种“笑!”,“初中问题”),拒不接受任何意见,明明已经是错的,却绝不改动一字。
—— 弱智???WTF???这绝对算骂人了吧,可别改,整个网页我都下载完存到电脑里了,公开查看源代码我都敢。
—— 傻?你平时和学生就这么说话?
—— 看不懂就别强答了,说了一堆没用的熵什么的,骗完赞说了句:“题主的问题应当是无解”。你是在骗傻子么,就是个电阻发热,估算一下效率就行了,有什么没法确定的?
我也是个老师,所以我知道,面对学生时,你的态度,决定了学生们对 你这个人 的看法。我也知道,谁都会犯错,但错了得承认。
我还知道,自己不会的东西,即使课上被学生问到了,最好也老实点回去查查,下次再讲;或者直接推荐他去找专攻这个问题的某某老师去问,而不是依着自己精通的那一块知识,强 行 胡 扯 一通 —— 学生可能不知道你扯的东西对不对,但总有人知道。
我也没有拉黑你 @Patrick Zhang ,如果你想说什么,可以来这里回复。
————————————————————
如果之前的部分偏题了,那我就正式回答一下:
我认为,这个问题中的限制条件明显不足,讨论可以很开放,但显然是非常值得讨论的一个问题,而不是什么“初中生问题”。
先明确一下讨论的前提:
从语文的角度看,题目问的是,开关闭合后……,所以,分析时应该认为,开关闭合之前,电路为稳态。真空中电场以光速传播,这是一切电磁学问题的前提。题目未约定电源频率,为简单计,假设为直流电源。由前提 1 可以认为,开关闭合前,开关两端的直流电势已经建立。忽略电源电压,电阻这些参数。(一是下面讨论的范围涉及不到,二是多少算合理?张老师认为几兆伏的电源是不合理的,我还觉得1光年的回路不合理呢,你不是也在讨论么。你没觉得 15e6 度温度太高不合理么,可太阳核心天天这么热,有什么不行的。非得以低压电器这点范围讨论物理问题么。)即使考虑电阻,也请认为电阻为零,因为宇宙环境下用超导体显然更合算。
在这些前提下,开关闭合前,开关两端的直流电势已经建立,那在开关接通的瞬间 t0,开关(导体)中的自由电子受电势差的影响,开始流动 —— 这就是电流。
同时,这个电势差所产生的电场在麦克斯韦方程组的约束下,(在真空中)以光速沿导线扩散,所到之处,电子都会开始流动。
但也由于电场传播的速度为光速,即使是 1 光秒以外 导线上的任意 A、B 两点间,在 t0 后的 1 秒内,电场的变化无法传播到这里,所以两点间还是等势的。也就是说, t0 时刻后的 1 秒之内,AB两点间的这段导线上,以及更远的位置的导线上,都没有电流。
所以,什么时候才能算是电流产生了?那就要看所谓的“产生”如何定义了。是有电子移动就算,还是有了整个回路的环流才算。
特别的,要注意一点:
日常范围内的电路分析,是不需要考虑电场传播速度的,因为电路尺度太小,相对于电路的时间常数,可以认为电场是 瞬间 建立的。但在大尺度下,就必须考虑电路中电场传播的问题了。
不过我也只能分析到这里,并接受任何讨论。因为,隔行如隔山,我确实 没 法 针 对 这 个 明 显 是 电 磁 场 理 论 的问题,写出一个带坡印亭矢量和各种旋度散度公式(我觉得需要这些分析)的完整答案,这个我承认。
但我能以我的博士学位保证,张 的回答不仅是错误的,更是完全没有意义的。
如果事后证明我的保证错了,那我愿意拉黑 @Patrick Zhang 2333333
~~~~~~~~~~~~~~
@见贤思齐 写出了包含电磁场与传输线理论的标准学术型答案,欢迎大家围观学习,了解一下到底什么才叫电路分析,而不是强行炫技。
PS1:可笑的是,张 直到现在,还认为很多人揪着他不放,就是在纠缠超导的问题。可他根本没看到,很多答案已经超越了电阻的问题,因为分析电磁场时,有没有电阻是无所谓的。
他错的,一是 思维僵化严重,导致思路的完全错误,二是 逻辑错误,给工程上不可能建立的电路定义工程上实际的电阻,来证明电路在工程上的不可能(真绕口),三是 即使加上了电阻,分析方法也是错的,四是 讨论不过就拉黑的这种反科学的态度。
PS2:他的评论里,仍然有大批的吃瓜群众,根本不懂,也不想懂电气的基本理论,只是跟风的“我看不懂,但就是要点个赞”。竟然还有人劝他“别和无脑人生气”,也不想想说这话时自己带没带脑子。
只是可怜了混在里面不明真相,又想学点电气知识的小学弟们。
PS3: 加个截图。
可以说,张 在这里已经把自己的思想公诸与众,让所有人看到,自己有多么可笑。
什么叫“被你打压的写不下去了?” 太高看自己了吧 大家都是来学知识,你写的认真,写的好,那你就来,我们还省了时间呢。可你作为大V,站着胡说八道,那就不好意思了。
什么叫“他们就是要我离开知乎?” 神经病啊,大家就是说你错了。你认个错,删个答案,不行改改也好,以后少强答自己不会的东西,谁管你走不走。老一辈人都这毛病么?
非在这无理硬扛,怪大家喽?
大家和你争论的,是知识本身。
再说你与谁讨论了,把所有人的答案给这些人看了么?他们样本够多还是水平够高,就一下变的这么有信心了?我肯定你除了吐槽,别的什么都没做,老同事谁得罪你干嘛。这都想不明白,呵呵。
以上。
电力行业前景发展分析
,
电力通信网络组网分析
回复
使用道具
举报
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
QQ教程篇
快手小知识
1822
主题
1822
帖子
6286
积分
超级版主
积分
6286
加好友
发消息
回复楼主
返回列表
QQ教程篇
网络分享
绿色软件
虚拟商品
影视资源
VIP项目
网络资源
软件下载
有奖活动
新闻资讯
图文推荐
热门排行
1
小红书种草推广方法及适用人群,助你制定营销计划
2
小红书创作者涨粉难?关键在于建立用户信任
3
关注和增长:衡量账号长期影响力的重要指标及优化策略
4
短视频运营领域新人如何调整自己?这些要点助你钱途更广
5
抖音播放量收入规则详解:如何通过播放量赚钱
6
如何利用小红书指数进行数据分析?快来了解一下
7
AI 文稿对账号影响不大,关键在于内容和商品转化
8
小红书关闭小绿洲,电商之路何去何从?对消费者有何影响?