自媒体运营：养号真的能让流量变好吗？揭秘那些看似正确的观点

在当前社交媒体运营的实践中，关于账号是否应该进行所谓的“养号”操作，以及是否应通过浏览和打标签来增加曝光度，存在着广泛的讨论和分歧。一部分人坚信只有遵循既定“规则”进行账号养护，才能吸引到流量，而另一部分人，包括文章的作者，则选择打破常规的做法。这一议题在业界引发了广泛的关注和深入的思考。

养号传说的兴起

2020年，小红书运营期间，出现了“养号”的说法，同时，也有观点认为使用微博注册能带来更多流量。这种观点流传甚广，许多人对此深信不疑并付诸实践。此说法可能源于对平台算法的误读，许多运营者认为按照这种方式操作，账号数据会更为理想。但这一观点并未得到实际数据的证实，亦无平台官方声明的支持。

目前仍有众多新人对这一观点深信不疑，未经独立思考便盲目遵从，同时亦未对其他方法进行细致尝试以作比较。

养号并非必需

作者通过个人实际体验指出，在入职公司后的前7天试用期内，他几乎无暇顾及养号，最终不得不放弃。然而，令人惊讶的是，即便如此，他的爆款产品依旧保持着原有的热度。经过多次验证，作者发现养号与否与订单量和爆款产品的产生并无直接关联。此外，作者在创建账号时，总是遵循确定赛道、注册、编辑信息、发布笔记的简便流程，且账号运营状况一直良好。这些事实充分表明，对于账号的正常运营来说，所谓的养号并非不可或缺的步骤。

实际上，众多坚持养号的人并未实现预期的流量效果。他们并未深入分析原因，从内容等方面寻找解决方案，反而盲目相信养号所能带来的效果。

标签不是靠刷

养号之外，存在一种名为浏览对标打标签的做法。然而，实际上账号的兴趣推荐仅依赖于浏览行为的表面现象，与内容标签并无直接联系。内容标签的建立需通过在内容中逐渐植入人设等正确手段。如同作者店铺在产品间切换，初次销售并不能直接确定内容标签。若遵循刷对标打标签的理论，转型后流量可能会受到影响，但实际情况并非如此。

商家们应当着力挖掘自身内容的深度与价值核心，而非仅依赖提升标签知名度来应对标签相关的问题。

信息反而闭塞的刷对标

对标刷取虽能迅速掌握赛道资讯和热门选题，然而其弊端亦不容忽视，易导致首页内容同质化，使运营者受限在信息封闭的环境中。这种情况下，难以获取丰富多样的有用选题。实践证明，即便不进行对标刷取，亦能创作出爆款内容，且流量表现并不会因此恶化。

从长远视角分析，长期依赖单一信息源对账号的持续发展极为不利。

正常运营无需多虑

即便无需进行所谓的养号、打标签等操作，正常运营账号亦无任何问题。例如，作者独自管理数十个账号，仅需连接WiFi，使用每月几元租费的保号卡，即可顺利操作，并未遭遇被识别为批量运营账号等状况。只要账号未出现违规行为，其正常运营并不会引发限流等担忧。

未经证实的数据运营观点对普通账号的运营并无影响，按照常规操作即可实现流量的有效获取。

流量不佳的真正缘由

即便对热门内容进行一比一的复制，其流量也可能不及原爆款。若账号拥有数百关注者且创作中心显示已获得首页推荐，通常不会受到流量限制。流量不佳往往源于未能深入挖掘热门选题、了解用户偏好以及自身价值的提供。这并非因所谓养号、打标签等行为的缺失所致。特别是当关注者数量达到数百时，更无需过分担忧流量受限问题。

因此，我们是否对账号运营过于忧虑，这一点是否值得深思？期待阅读本文的您能给予点赞、转发，并在评论区分享您的观点。