原创不维权，当我们是 Hello kitty？文章被抄袭，原创者该如何维权？

/原创不维权，当我们是Hellokitty？/

我为了写篇文章黑眼袋都熬下来了，才隔三天就被某公众号高度疑似洗稿，身为原创者还被对方各类Diss...真的太惨了~

明天上午原本我想瞧瞧资讯继续写文章，之后看见文章评论有人留言说我们前天推送的总裁夫人饭店清单文章被剽窃了，留言说剽窃者是业内小有名气的【外滩设计饭店】公众号。

我看了后火速的去围观了这个公众号，原先是她们明天早上发的一篇文章，名子称作“总裁夫人的同款饭店，你都住过哪家？”，正好我们猕猴桃前天也发了同样的选题，标题非常相像于是我就认真的读了下这篇文章。

果然，这篇文章里出现了好多猕猴桃已发表的内容，例如总裁夫人在微博和小红书上没有公开的相片，以及她住的个别小众饭店，好多相片只有在她的ins动态里能够看见。

她们的文章和我写的高度相像，通常身为原创者对于疑似被洗稿敏感度很高，但我还是选择压着怒火礼貌的评论了外滩设计饭店，结果被他人怼回去，问“请问你有认真看完吗？”

那既然大家这么理直气壮，明天我就专门写这篇文章来撕大家外滩设计饭店，1:1的来对比瞧瞧大家究竟有没有洗稿，也请读者们今后要擦亮双眼。

先上我们的原文：

以下都是锤

“外滩设计饭店”到底有没有洗稿？

我们相信群众的双眼是雪亮的~

举证❶

临近发表时间、相同文章选题

外滩设计饭店和我们选题相同之外就是临近的发表时间，我们文章是前天4月22日晚21：30发布的，而外滩设计紧跟其后明天中午11：32就发表相同选题，时间差只间隔了1天半。

之后是标题，我们指出的是总裁夫人住过的旅馆好多同款你们都住过，外滩设计饭店修改了下诗句，但指出的核心完全没变。

举证❷

文章开头行文逻辑类似，言辞多处一致

由于两个号都有各自的文章排版款式，所以排版肯定不一样的，但主要来看文案和文章的开篇的行文次序。

猕猴桃的核心指出是：人间富贵花；近来……的瓜，你们都啃过了；不聊八卦的莓宝……整理住过的旅馆。

外滩设计的作者Miss也很巧合的指出：近来……的瓜，你们都吃过了；不聊八卦的Miss……发现她饭店控；人间富贵花。

如今回应下外滩设计饭店怼回我时指出的“请问你有没有看完？”

的确，其实是为了全篇文章不至于雷同相像，她们文章将这些冷门的饭店在开篇点到为止，主要详尽介绍董花花微博和小红书提及的饭店，觉得这样就跟我们猕猴桃的文章没冲突了。

虽然当你已然认定了要模仿某个作品的时侯，你会忍不住来回翻看他人的原创，即使前面添油加醋的大幅度更改，个别细节性的东西还是会顺其自然随着记忆添加进自己的创作里，下边我将继续举例，看到底是巧合还是刻意为之：

举证❸

国美宝丽嘉饭店参考价钱数字一致

最爆笑的是楼市3500起步的国美宝丽嘉饭店，我当时文章写这个数字是由于我曾经想预订宝丽嘉去住一下，那时侯的价钱是3500印在了我的脑袋里，跟随印象以及参考董花花的入住选择，我就写了这个价钱。

实际上人家没有一定就要3500起步，如今随意网上搜楼市只要接近2000。

于是外滩设计饭店的文章和我一样写了个3500起步，连实时楼市查都不查一下，这文案还不算雷同？

举证❹+❺

精简饭店介绍，文案核心雷同

但是是描述同一家的旅馆用到的言辞，那么巧吗？

谜团重重

此次疑似洗稿最主要在于“总裁夫人住过的旅馆”这个选题，好多媒体人只能靠着微博和小红书上董花花公开的几个动态说故事，想要找到新料得投机取巧的去搜索，看好多资讯才可能有这么点信息。

但猕猴桃永远都不想分享烂大道的资讯，于是我像原先扒别墅一样，熬大夜扒了几千条动态（2013年-2020年全部动态）才翻到总裁夫人的InstagramID。

猕猴桃文章发布前，当时她的INS粉丝只有几十人（十几人喔），这个风波火了以后仍然没涨粉，她也没有对外公开自己ins帐号过，仍然都是顺便发里面记录自己生活。

尽管事情闹大了后她的微博和小红书倒是删了好多动态，并且ins仍然没有删掉动态或封锁帐号。

4月22日下午夫人就关掉INS了

猕猴桃文章在4月21日发表后由于阅读量比较高，总裁夫人在第二天4月22日一早就把全部ins粉丝移除关注和仅自己可见了，这个id完全属于公众都不晓得的那个。

我们来理顺下时间线

•4月19日~21日猕猴桃的编辑翻了总裁夫人的Ins近3000条动态，过滤掉好多杂七杂八的生活日常，仔细观察图片的背景并整理出14家饭店清单；

•4月21日下午21：30猕猴桃首先发表了原创文；

•4月22日一大早夫人就把全部ins粉丝移除关注和仅自己可见了，对外显示“此帐号不公开”；

•4月23日外滩设计饭店发布了另一篇从标题，题材都高度跟我们相像的“原创文”。

所以当这个外滩设计怼我说凭哪些同选题就是洗稿，由于她们很有可能根本就不晓得人家的insID，怎么来的这些未公开相片？

翻阅几千条动态筛选的饭店信息，这样的工作量在如此短的时间内就完成了？

由于通宵查了这么多资料我相信不仅自己之外很少人再晓得董花花ins，所以之前那篇文章我就特意指出了此选题100%全网首发，猜到了可能会被洗稿，就是没想到发生的这么快和狂妄。

深层举证❻

从饭店编排次序上，疑似“故意混淆视听”

-----首先是猕猴桃的自证环节--

我们的文章排版是整合总裁夫人过去几年在ins上公开住过的旅馆为主要，总共分国外、日本及泰国的14家饭店。

这背后的故事是：莓莓我本人翻了总裁夫人的Ins近3000条动态，过滤掉好多杂七杂八的生活日常，仔细观察图片的背景，就是为了把她住过每一家饭店都精短介绍给你们。

其中民丹岛和巴厘岛岛的饭店是比较小众的那个，我们讨论和对比了好多饭店才确定是哪家，这是文章（周日）发表前三天我和业内人士的聊天记录

▲读者轻松阅读的一篇饭店整理合辑，背后是小编花了好多时间和心思一个个对比收集确认的饭店，耗费的精力和时间可想而知，被疑似洗稿后本莓心中很不是滋味；

而外滩设计饭店的文案排版涉嫌故意混淆视听，将猕猴桃原文的全部旅馆精选了少数几个，穿插在其中。

❶曼谷岛这家我和朋友比对了许久才确定的Trisara渡假村，我的文章里提及的点：远离芭堤雅纷扰、小众和宝藏饭店。

在外滩设计的文章被精简为一小段，3个要点都有提及。

❷民丹岛足够冷门吧？我的文章里提及的点：岛上最贵、殖民风格和私人泳池和海滩，外滩设计饭店仍然精简成了一段。

❸东京安缦的“毕业旅行”

在写东京安缦时，总裁夫人在微博的文案是“毕业旅行”来了，我写文章的时侯还困惑这是哪些意思。之后结合了她近3个月的微博，才晓得结业旅行指的是“GIA首饰设计”的结业，于是我在文章就指出了这件事。

很巧，外滩设计饭店的那一段GIA结业旅行文案，高度疑似我的精简版。

❹还有上文提及的“泡温泉首选”的轻井泽虹夕诺雅。

以上，相信明眼的读者应当才能辨别外滩设计饭店是否有洗稿。一篇文章对方把原创的文字改为了自己的，例如风格或排版，但原创的核心点还在，这就是洗稿。

曼谷岛Trisara，民丹岛Sanchaya、宁海安岚和斯里兰卡白马山庄等等，这种是只有在董花花ins帐号上能够看见的动态（以及这些未公开相片），请问外滩设计饭店大家在哪找的？

我是很难相信外滩设计饭店可以在不晓得人家ins情况下，就能陡然发表关于Trisara等冷门饭店资讯的，由于光我们晓得ins的人都要对比这么久，更即便这个号还是在我们文章发表1.5天后更新的。

来看外滩设计饭店的心态是如何的？

你理解错了！！我没有洗稿啊！！

莓的原创者第一次给外滩的人留言，她们的回复是“请问你有认真看完吗？”划重点这条评论是没有被精选下来的。

第二次换了一位给对方留言了，外滩设计的作者说是理解错了，理直气壮的不承认洗稿。并且过了半小时后把这条留言删了！！！

贵号不是说“若侵请联系删掉”吗？

但根本不承认自己侵权~

另外，我在了解“外滩设计饭店”这个公众号时侯，发觉她们竟然每年都在做一个评比最佳设计饭店大奖的活动，并且还评了10年……？？？

忍不住呕吐槽歪下楼，这年头，连疑似洗稿的号也配评比出如此多饭店吗？如何连文章的选题都那么难找，那大家是怎样找到每家饭店各自的亮点？真不晓得饭店圈的同行作何看法？

看了下，贵号的公开简介是“具备广泛且权威的影响力”！！

大家都如此具有影响力了和权威性了应当是不怕的，那还删掉举报者在贵号“原创文”底下的评论做何用？发懵吗？

▲第二次评论，被外滩设计饭店精选了下来，半个小时后又把评论给删了；

总结

其实有人如今会和这个公众号一样觉得：这种东西不都是互联网上有的，凭哪些就准你写不准他人写？相同的题材，就是洗稿？不就是一篇文章至于吗？

说实话身为一名文字工作者，这样评论的人我的确见过不少，主要是你们普遍都觉得互联网的资源本身就没有独家这一说法。

而刚好新媒体原创者的取证过程又十分麻烦，以至于总是只能自己吃闭门羹，当自己的平台没有人家粉丝多的时侯，辛辛苦苦的作品眼睁睁被其他大V拿去洗稿和涨粉。

这篇文章我有说到一篇看似普通的文章背后须要创作者付出多少努力：想选题，搜查资料和写下来，都是须要花时间和精力的，更主要在于我认真思索之后写下文章，而洗稿的人则只须要抄袭别人成果，改头换面一下便是自己的作品。

一个公众号发出了首创爆文，另一个公众号洗稿，接出来都会有无数的各类各样的公众号以各自的方法洗稿，新媒体就是被这样搞得乌烟瘴气的。

引用下我同学对文章洗稿的个人见解，懂得相互尊重的人至少会标明此内容来自xx号。

▲人家说的KerryHill新作也是在指某个公众号近来三天的文章哈，麻烦所有“遗作”都仔细去核实一下再发表；

陌陌公众号平台的转载机制也并不是摆饰，假如你认为我们的文章写的不错，可以选择跟我们要开个白名单转载此文，疑似洗稿这些行为是十分不可取，也很不尊重人。

身为原创者只想在为自己讨回公道的同时，揭发一下同行之间这些恶劣行为。

滚屏播放

面对洗稿剽窃者零容忍！！