2024年第1期胡明鑫：算法知识生产图景

2024年第1期

作者简介

胡明鑫，女，博士研究生

摘要：短视频平台上的算法知识视频渐渐成为人们打破算法想像的窗口和学习内容创作的工具。文章聚焦抖音平台上生产并传播算法知识的视频，采用视觉话语剖析和文本剖析方式，探究算法知识生产图景及其在整个算法生产网路中的意义。中国语境下，官方与非官方帐号共同构成了算法知识生产者。理解算法、迎合算法以及校准算法共同构成算法知识内容，但其同质化与内卷化问题不容忽略。算法知识的生产带有演出性质。算法知识视频具备知识价值，在算法科普方面作发挥了重要作用。但其规训意义明显，通过将平台建构为流量的绝对分配者，将平台算法定义为去中心化，鼓励内容创作者进行算法顺应性生产。因而将算法的不稳定性、内容创作的不确定性责任归罪于内容创作者，维护了平台的父母主义。

关键词：算法知识视频；短视频平台；知识生产；社会演出；平台规训

从订阅时代到搜索时代，再到算法时代，信息传播形式不断变化。内容生产者为了生存，要不断学习并适应信息生产和分发机制的变化。算法推荐时代，信息匹配的规则愈加复杂，平台运用算法工具来分配流量，分配可见性，与内容生产者的信息并不对称。尤其是抖音等推荐权重小于关注权重的短视频平台，内容创作者想要获得影响力，就必需要理解并顺应算法。算法的暗箱性质决定内容创作者光有自身对算法的想像是不够的，还须要一套专业的算法知识与运作流程。尽管现有的短视频产业中，早已出现很成熟的内容生产营运，创作者可以寻求MCN机构的专业扶植，然而这种专业扶植一般步入门槛较高。例如，帐号粉丝要达到一定量级且要付出经济代价，一般缴纳创作者收入的比率或获得对内容生产的控制权，一些中部或尾部的内容创作者很难获得这种支持。在这样的背景下，大量讲解短视频算法以及怎样做好短视频内容创作的知识视频应运而生，很大程度上成为中尾部内容创作者打破算法想像的窗口以及学习内容创作的工具，成为短视频算法行动者网路中的重要角色。遗憾的是，学界虽然甚少关注这一类行动者，算法知识视频的生产与意义仍未被有效洞察。因而，本研究企图聚焦抖音平台上的算法知识视频，研究尝试回答以下问题：谁生产了算法知识？这种算法知识视频传递哪些内容？这种内容的来源是哪些？算法知识视频生产者既是内容创作者也是算法知识生产者，这些双重身分对算法知识生产有无影响？如有，有何影响？在整个算法行动者网路中，算法知识视频的意义与作用是哪些？

（图片来始于网路）

01

文献综述

（一）理解算法：解密可见性游戏中的算法迷思

仍然以来，算法的拟定与修改具有暗箱性质。算法网路中的各个行动者都企图用自己的方法去认识它，揭露它的神秘面纱。自然科学领域研究者从技术视角来打开算法暗箱，［1］社会科学领域多按照算法内容来反向推理算法的运行机制。例如，方师师通过剖析Facebook偏见门风波，分析平台型媒体动态新闻推送的算法机制，发觉Facebook的动态新闻算法是一种基于用户社交使用的协同过滤机制。［2］王茜以明日头条为研究对象，通过8000多条新闻推送，阐明出明日头条算法价值观念主要包括四个要素：场景、内容、用户偏好和平台优先级。［3］也有研究突破算法的具体运行逻辑，通过将算法作为社会支配性力量的宏观思维来认识算法。［4］

跳出学者的学理智阐述，普通用户在与算法的互动实践中展开算法想像，产生了好多关于算法的民间理论。例如，在“算法崩溃”时分，用户与算法之间的互动逻辑表现为算法人格化、自我归因和群体想像。这种算法想像强烈影响着用户的算法使用行为。［5］在日常使用中，用户通过将算法推荐结果与自我情景、兴趣及行为进行相关性比较，感知算法存在并“想象”其运作规则。当她们遭到负面体验时，即展开对算法的抵抗实践。［6］

普通用户与算法的互动带有几分神秘游戏的色调，但对于内容创作者而言，理解算法是获得可见性在内容市场上站稳膝盖的根本。商业化与流量变现的渴求让短视频创作者的生产实践不再局限于爱好或单纯的自我抒发，而是转向遵照平台算法逻辑，并按照自身所理解的算法规则来进一步调试内容生产，产生一套内容生产流程。［7］例如，中尾部创作者通过发布内容时使用标签、寻找选题时联系营运人员、依附背部创作者获得导流，分别构建与算法规则、平台制度和创作者同行的联盟。［8］除了这么，她们通过与粉丝社群的交流分享来追踪相关的算法信息。这种对话形成了“算法八卦”（algorithmicgossip）的民间知识，并影响着内容创作者的算法认知以及内容策略。［9］其实，随着短视频行业的产业化发展，好多内容创作者获取平台算法知识的方法从来自“自我与周围人的想像”过渡到了接受公司的专业培训来发展“实践性的算法知识”。［10］综观以上理解算法的各类实践，对于算法知识视频的考察仍呈现缺席状态。

（二）算法游戏：短视频内容创作者对可见性的争取

短视频平台与内容创作者互相依存，一方面，平台的发展与繁荣高度依赖用户，尤其是职业化的内容生产者，她们是平台获得流量的源泉。另一方面，作为平台经济循环体系中的一员，内容创作者也高度依赖平台，前者为其提供新的职业，成为重要的变现渠道。［11］但在平台经济模式下，平台与内容生产者的力量并不对等，随着内容生产的“算法转向”，平台通过算法诉诸量化评估和工具理智，对内容生产者产生了一种隐蔽而日常的规训力量，内容生产者和平台围绕算法可见性的角逐构成了“算法游戏”的实践。［12］在这场游戏中，以流量为代表的可见性成为平台、广告商、内容创作者各方进行交换的通用等价物，是内容创作者向平台、广告商证明自身价值以实现变现的重要形式。而算法是可见性的分配工具，是决定内容创作者能够博取关注的“经纪人”和影响信息流通的“把关者”。［13］相比于订阅时代，算法分发机制下，内容创作者毋须再紧紧依赖编辑将她们创作的内容推荐至媒体的明显位置，而是转而拥抱算法，想方设法获得算法的抓取与辨识。因为算法的暗箱性质，内容创作者并没有权力和能力对此提出指责和挑战，所以，她们积极地弘扬平台拟定的算法规则，借助自我想像或则其他途径来反估算法的运行逻辑。［14］

内容创作者展开了不同策略适应或博弈算法，在与算法的交互实践过程中产生了不同的算法立场。诸如，持主导立场的内容创作者高度遵照算法，按照算法来调节内容生产方法与策略；持协商立场者在抒发自己意图和实现算法意图之间寻求让步和妥协，权衡自身内容与商品的融合程度；对抗立场者出于利益的诉求，通过“人工刷量”“视频加密”等形式来干扰算法的正常运行。［15］在算法生产中，内容创作者要想获取可见性，就要讨好看似客观和中立的算法规则，在平台内部，由内容管理者推动的“职责共识网路”实现内容标准的算法化。在自媒体社群中，由同步创作者推动的“规律共识网路”对不同流量水平的创作者及行为方法实现驯养，最终使内容创作者屈从于算法主导的价值体系中。［8］内容的货币化是短视频生产的强悍内生动力，内容市场实质是注意力和影响力市场。平台借助算法指标对内容创作者进行规训，内容创作者自觉地并在合理化演绎的基础上加强自我规训，在不断学习、不断调教的过程中来讨好算法，让短视频内容创作者愈发依赖算法带来的螺旋效应。［16］

（三）算法知识视频：算法可见性游戏中的调节者

算法网路中的行动者们都在以民间或专业的途径企图揭露算法暗箱，获得算法认知。面向那些理解算法的需求，市场也敏锐地味觉到这一机遇，越来越多专业讲解算法知识的视频开始在平台出现。这种视频多针对内容创作群体，目的是通过向这一群体输入平台算法的知识，帮助其获得流量，最终形成可观的经济效益。这种算法知识视频打开了理解算法的又一扇窗口。Bishop关注这些在YouTube上向内容创作者们转让算法可见性理论的“算法专家”。他通过民族志研究发觉，这种算法知识表面上是为了阐明隐藏的算法讯号或纠正一些“误导性”信息，但是最终她们教会创作者顺应平台与YouTube商业模式“串通一气”。这种算法专家的建议一直贯串着精英主义的逻辑，依赖于偏激的数据和堆砌的解决方案，并没有承认或解决YouTube上的不平等现象。［17］MacDonald在Bishop的基础上，借鉴经济学的理论视角，将算法知识视频看作市场设备（marketdevices），觉得这种视频通过教内容创作者怎样在平台经济中行动，为平台“可见性”市场的产生发挥了重要作用，对平台具有经济效益。具体表现为四个方面：（1）使算法客观性的平台叙事合法化；（2）教会创作者怎样估算内容的价值，并依据平台指标来标准化内容；（3）鼓励创作者管理受众；（4）证明继续进行内容生产的合理智，虽然它没有为创作者带来回报。［18］

算法知识视频除了是揭露算法暗箱的重要窗口，更是内容创作者学习算法知识调试内容生产的重要工具。但遗憾的是，目前学界对这类算法知识生产仍未给与更多关注，基于中国语境下的相关研究也寥寥无几。因而，本文憧憬探寻中国短视频平台上的算法知识视频究竟怎样进行知识生产。具体而言，谁生产了算法知识？这种算法知识视频传递哪些内容？这种内容的来源是哪些？又怎样论证知识的合理智？据悉，算法知识视频生产者既是内容创作者也是算法知识生产者，这些双重身分对算法知识生产有无影响？如有，有何影响？深入来看，在算法生产网路中，算法知识视频的意义与作用是哪些？其中存在什么问题？

02

研究方式和设计

（一）研究方式

本研究运用视觉话语剖析（visualdiscourseanalysis）和文本剖析的技巧。视觉话语剖析检测视频和图象，以理解嵌入在这种视觉文本中的信息，以及那些信息怎样打造听众和平台的解释。［19］具体来说，视觉话语剖析尤其适用于研究数字文化中视觉信息的流通。该方式曾被拿来剖析TikTok上的相关视频，研究TikTok平台上反种族主义、反厌女主义、支持LGBTQIA等边沿创作者怎样借助TikTok的各类媒介和技术支持来逃避算法监视和压迫。［20］本研究关注的算法知识视频同样流通着大量的视觉信息，通过观察剖析这种视觉信息，可以发觉算法知识生产者们怎么进行知识生产。

（二）数据搜集

本研究以抖音平台上的算法知识视频为研究对象。借助抖音的搜索功能，笔者于2022年12月10日在抖音搜索框内输入“抖音算法”，搜索类别选择“视频”选项，排序根据选择“点赞最多”，发布时间、视频时长、搜索范围均不限。最终选定点赞量排行前100名的视频作为剖析材料。笔者挨个浏览100个视频并将其进行文字转化，生成近三万字的文字材料。最终，视频材料和文本材料共同构成了本文的研究材料。对于研究资料的获取，有必要交待以下问题：

为何选择抖音平台上的算法知识视频作为研究对象？

主要理由如下：（1）抖音目前是国外最大的短视频平台。截止2022年11月，抖音用户数目在8.42亿左右，日活用户数超过7亿。诸多中尾部的内容创作者栖身平台，创作内容争取平台的爆光可见。［21］（2）抖音作为推荐权重小于关注权重的短视频平台，其算法更具代表性。（3）抖音平台上的内容创作者有学习理解抖音算法知识的需求，而这类知识视频更多在抖音平台生产。

为何会选定点赞量排行前100名的视频作为研究材料？

理由主要有以下两点：（1）抖音搜索结果筛选的排序根据分别为“点赞最多”“综合排序”“最新发布”三种选项。其中，“点赞最多”代表作品的爆光度和影响力，点赞量越高说明该知识视频具有更高的爆光度和更大的影响力，趋于于更高的认可度。因而，也更具备观察剖析的价值。（2）笔者在逐字浏览相关的算法知识视频时，发觉排行第100的视频点赞量为1056，评论数为76。无论是从点赞数还是评论数来看，均已较为有限。其实，也不得不考虑研究精力的有限性，故选择100个算法知识视频作为研究样本。

（三）编码剖析

本文通过开放式编码、关联式编码和选择式编码五级编码程序，对算法知识视频转化而至的文本材料进行文本剖析。这一阶段除了着眼于考察算法知识具体的文本特点，意在发觉算法知识视频的知识生产图景，还通过对文本的细致剖析来发觉算法知识背后所隐藏的权利结构，意在从整个算法生产网路来看算法知识视频的作用。

表1算法知识视频文本部份编码举例

03

知识的生产：算法知识生产图景

算法知识视频意在向内容生产者转让算法知识，其整体逻辑是了解短视频算法后进一步讨好算法，按照算法逻辑调试内容生产来获得内容爆光，最终在可见性基础上获得经济效益。这种讲解短视频算法的视频生产并输送算法知识，这种算法知识视频的生产者是谁？她们生产了什么算法知识？又是怎样输送这种算法知识？

（一）算法知识生产者：官方与非官方的共同行动

当前算法知识视频的生产者包括两类：一类是官方帐号；另一类是非官方帐号。官方帐号以抖音号“抖音创作者中心”“巨量算数”等为代表。它们拥有大量的粉丝基础，通过提供授权管理、内容管理、互动管理及数据管理等服务推动抖音用户高效营运。［22］非官方帐号主要指个人帐号，这种帐号创作的内容多与短视频营运、短视频算法相关，粉丝基础量远高于官方帐号，但其数目分布之多，在平台形成了强悍的影响力。在算法知识内容生产上，官方帐号更重视述说算法推荐的工作原理、介绍平台的功能以及创作者怎样使用官方提供的平台资源来进行创作，依据平台的要求来规训内容创作者。非官方帐号的算法知识则更加多元，她们讲解抖音的算法机制究竟是哪些？怎样提高帐号的影响力？怎样构筑人设？怎样通过一系列的操作来获取流量？反正，她们更偏向在理解算法的前提出来讨好算法，甚至矫治算法，更偏向提供操作层面的方法。

（二）生产算法知识：理解算法—迎合算法—校正算法

因为算法的专业性以及短视频平台的商业秘密性，算法对于外界仍然处于暗箱的性质。短视频平台上的算法知识视频为内容创作者非常是中底层的创作者们提供了学习渠道，输送了算法知识。笔者剖析发觉，这种算法知识可分为理解算法、迎合算法以及校准算法三个层面。

在理解算法层面，算法知识视频基本从算法本质、算法类型、算法机制以及算法调整变化四个方面来世产算法知识。在那些视频中，抖音的本质被建立成算法平台，而算法的本质被建立为“匹配+推荐”的结合，抖音算法的核心是基于用户行为的内容推荐。在这种算法知识语境下，基于“匹配+推荐”的算法种类多样，整体归结为去中心化、中心化和抖加付费算法三类，包括流量池算法、标签算法、环境算法、热门算法、协同算法、战略算法、抖加算法等7种。不同的算法具有不同的运算逻辑，例如流量池算法是在初始流量的基础上不断获得推荐流量，能够获得推荐流量的标准是用户数据。环境算法是依据特殊时间和空间的场景进行推送，协同算法是依照与目标用户兴趣相像的用户特点进行推荐。但平台的算法并不是一成不变的，而是按照短视频生产现况、平台的战略规划而不断调整。

在取悦算法和校准算法层面，算法知识视频偏向操作层面的具体行动，怎样在了解算法的基础起来讨好算法？怎样去校准甚至是干扰算法来获得用户的注意力以及平台的流量倾斜？这类算法知识视频一般将算法推荐和短视频创作建构为一种标准化的工业生产，在这个生产体系中，算法知识生产者主要围绕两方面生产知识：第一，怎么晓得算法偏好哪些？第二，怎么制做符合算法偏好的视频？内容创作者要想办法让算法捕捉到自己的帐号以及作品的特点，便于让算法清楚其内容定位。运用官方提供的创作者中心或同赛道同类别帐号获取关键词标签是常被付诸的手段。据悉，持续更新作品，通过长时间不断与平台算法互动来校准算法的认知也是常提及的方式。那些视频还指出，算法在辨识内容创作者特点的过程中并非完全智能，有时也须要内容创作者的推动，可付费运用抖加来校准算法，帮助平台更快速的构建帐号的数据模型。

（三）算法知识传播：多元方式提高算法的可解释性

阐明算法暗箱，提高算法透明度仍然是算法网路行动者所努力的目标。虽然算法平台也曾对相关算法进行公开，但因为专业知识的理解障碍，算法透明对于外界仍然存在可解释性障碍。因而，学界仍然倡议一种算法可解释的透明性。［23］因为短视频内容创作者的非专业性，算法知识生产者在传授算法知识时采用多元的方式方式降低算法的可理解性。这主要彰显在算法知识视频讲解的语言和方式方面。首先，在语言方面，这种算法知识视频的语言大多浅显易懂，善用举例和比喻的方式来降低易懂性。例如，在介绍算法本质时，将算法比喻成红娘，男女双方分别是优质创作者创作的内容和渴求优质内容的用户，而算法通过标签辨识双方的特点并进行匹配。其次，在方式方面，算法知识呈现方式多元，包括文字、动画、流程图、视频讲解等。例如，用流程图来呈现抖音算法推荐的过程机制，多种方式融合提高算法知识的可理解性，提高短视频算法可解释的透明性。

（四）算法知识生产中的同质化与内卷化问题

尽管短视频平台上算法知识视频采用多元方式生产了大量的算法知识，产生了一个算法知识话语角逐场，但综观算法知识生产，其中不乏存在一些问题。首先，知识的可效度存疑。其实部份知识生产者通过一些方法来降低其内容可效度，包括诉诸身分认证或则经验认证，一些知识生产者通过交待自己的身分来说明知识的可效度。例如，交待讲解人身分是算法工程师、知识博主、相关培训机构负责人等。一些视频采用诉诸亲身拥有短视频营运或与算法互动的经验来证明知识的合理智。但从知识来源而言，大多数算法知识视频尤其是非官方算法知识生产者并没有交待算法的知识来源，算法知识的有效性和可靠性有待验证。其次，剖析发觉，算法知识视频内容内卷甚至矛盾，帐号不同但内容高度雷同，相关内容照搬照抄。除了这么，一些算法知识还自相矛盾。笔者经剖析发觉，一些算法知识视频述说算法粉丝权重占比高，另一些算法知识则觉得粉丝权重大大降低。因而，这也一定程度上反应出算法知识的可靠性存疑。

04

演出的性质：双重身分下的演出策略

短视频算法知识视频生产者既是内容创作者，也是知识生产者。本质而言，这种知识的生产是要遵守短视频创作的生存法则，要在涨粉和变现的轨道上行驶。这种视频表面是教创作者怎样理解并在算法经济中行动，为平台可见性市场的产生做了重要工作，实则这种算法知识视频也带有演出性质，这些呈现和演出具有预定行动模式，即“表演框架”（performanceframework）［24］。算法知识视频创作者为了才能在舞台上达到理想的自我呈现疗效，在演出期间运用多种演出策略来与用户产生良性的社会互动，吸引她们伫足观看。经过对抖音平台上算法知识视频剖析，以下几种演出策略常被运用。

（一）运用文案话术提高吸引力

在短视频平台，内容创作者和听众的交流几乎趋于于通过语言来完成。一方面，内容创作者通过语言来传递内容信息，另一方面，语言是线上劳动实现情感维系的有力工具，语言利用科技和传播的力量融入到数字劳动之中，维系着内容创作者和粉丝听众的关系，使其成为稳定的共同体。［25］短视频生产制做中，语言的策略更多表现在各类文案和话术的运用上，通过话术，吸引、稳固并操控粉丝，帮助用户构建期盼。具体而言，算法知识视频生产中，主要运用到以下几种话术文案形式：一是导致好奇型的文案话术。这些文案话术通过导致听众的好奇心来吸引她们点击观看视频，在文案中给出有趣、令人惊叹或则具有悬念的暗示，迸发听众的兴趣。二是精华内蕴型文案话术。这一类视频常常简约精练，开门见山介绍视频的主题，用知识“干货”来吸引听众。三是诉诸焦虑的话术策略。这类算法知识视频捉住内容创作者算法知识缺乏与流量急迫需求的矛盾现况，借以突出这种算法知识视频的价值。四是建立亲昵关系话术策略。这类算法知识视频在讲解算法知识的过程中诉诸情感，来表示算法知识生产者的“真诚”。

（二）塑造专业人设提高信服度

不同于戈夫曼指出的面对面的人际相处场景，以屏幕为中介的社会相处一大特征是基于人设的演出，演出和人设相互服务，演出的集成渐渐产生人设，而人设反之又可能框定演出。［25］转向抖音平台上的算法知识视频，其内容创作者通过将自己打导致精通算法机制的专业人设，通过一系列的演出策略突出人物魅力，提高内容的吸引力和信服度，常见的策略包括诉诸人物专业身分和展示短视频相关经验。

诉诸人物专业身分指通过交待讲解者的专业身分降低算法知识的效度。在算法知识视频中，有好多真人出镜具有现场感的视频，视频中的人物魅力成为吸引用户的重要砝码。那些视频通过交待讲解人身分是算法工程师、短视频营运培训机构的负责人来吸引观看。不仅诉诸人物身分，展示短视频营运相关经验也是另一种常见的人设构建方法。这一类视频在讲解算法时亮相说法，通过述说自己的“高光”时刻，吸引粉丝。例如，抖音号“蟹老总”讲解起号的算法机制和规则时，视频开始最先交待“我2021年帮学而思做了3000万的粉丝，超过200亿的流量”，通过亮相说法来提高算法知识的可效度。

（三）模仿热门视频追求爆光度

因为短视频平台内容版权含糊和整个行业对流量的狂热追逐，模仿复制早已成为短视频内容生产领域默认的生存法则。当一些短视频成为广受欢迎的热门作品时，一些内容创作者会借鉴模仿甚至是照搬搬运，这些模因的传播成为内容创作者追求流量的常用演出策略。在抖音平台的算法知识视频中，这些模仿策略也常被使用。在对算法知识视频进行剖析时，笔者发觉不同帐号发布的内容几乎一模一样，包括方式、内容和文案。从这一点来看，算法知识视频并非是算法知识的生产者而是搬运工。究其根本，这些具有强烈的复制性和模仿性的演出策略孳生于短视频的版权困局和“唯流量论英雄”的游戏规则。

05

规训的本质：维护平台控制的权利

平台经济的崛起催生了新的生产和消费模式，将更多的劳动实践列入到数字化监控之中，打造了一种更大范围的“控制社会”。在短视频平台生产和消费逻辑中，平台作为“大家长”控制着流量命脉，通过流量池的管理模式对内容生产者产生规制。但是，短视频平台的控制权利并非是与生俱来的，它的产生是整个平台关联的行动者网路动态发展的结果。一方面，平台通过说服、合作、规制等举措联接各类社会资源、组织和参与者，最终产生“守门人”的市场垄断地位。［26］另一方面，平台所关联的行动者也进一步激化稳固了平台的控制地位。例如，专业的内容生产者为平台提供内容补给，是平台得以运转的根本。普通用户为平台提供社会行为数据，为监视资本主义提供原料。笔者觉得，在诸多打造平台控制地位的关联行动者中，算法知识生产者是其中重要一员，算法知识生产最终的本质是规训内容生产者，维护平台控制的权利。具体而言，这些规训主要彰显在以下方面。

第一，平台被建构为流量的绝对分配者。在算法知识视频场域下，平台决定着信息的筛选标准，是决定内容能够爆光及爆光程度的裁判，这种算法知识劝告内容创作者要密切关注并讨好平台的生产导向。据悉，这种算法知识建立的算法逻辑中，顺应受众是顺应平台的重要前提之一，平台会依照受众对内容的互动数据的优劣来决定是否进一步给内容分配流量及分配多少流量。但值得注意的是，算法知识视频似乎鼓励并教导内容创作者生产符合受众品味的作品，但讨好受众并没有缩减平台的绝对权威，而是为平台构建和管理受众方面发挥积极作用，最终维护的还是平台的控制权。算法知识视频教会创作者量化受众，受众本质上是创作者迎合平台的资源，是博得平台可见性的筹码。而这一过程中，创作者也帮助平台留住并管理受众，吸引其在平台上消费更多内容，进一步巩固平台的绝对地位。

第二，算法知识视频将平台算法定义为去中心化的、客观的、透明的。算法知识视频觉得短视频算法是有迹可循的，其逻辑是可以通过不断学习和不断实践来把握的。平台算法对每一个内容创作者都是公正的，算法按照作品内容数据如浏览量、点赞量和转发量等来分配流量。在算法知识视频中，内容创作者们只要理解并遵守这种算法逻辑，根据这种逻辑去创作内容，其作品能够在平台获得持续可见性，最终获得经济上的成功。在这样的逻辑下，平台算法完全是客观理智的，内容创作者的功败垂成完全取决于自身创作的内容是否满足算法推送的标准。对于内容创作者而言：假如你没有流量，那就只能怪自己，而不是平台，算法的不稳定性、内容创作的不确定性的责任全部怪罪于内容创作者。

第三，算法知识视频鼓励内容创作者放下风骨，拥抱算法，顺应平台。在诸多的算法知识视频中，算法知识生产者教育内容创作者在具体操作层面该怎么去拥抱算法，顺应平台，怎么让平台算法发觉自己创作的内容，并乐意为之分配流量。这种方式在算法知识视频中有十分详尽的操作，比如怎样通过打标签来让算法辨识内容？怎样通过对标热门帐号来世产潜在的热门内容？怎样通过维护粉丝来取悦算法？怎样判别平台在一段时间内的内容喜好？怎样应对算法推荐权重变化？通过算法知识视频，创作者被教导追随平台算法导向来生产内容并不断进行自我纠正，争取得到平台算法的偏爱，对内容创作者而言是一种规训，实质是在确保并维护平台的话语地位。

（图片来始于网路）

06

推论与讨论

抖音平台上的算法知识视频承当了知识生产的功能。但值得注意的是，尽管算法知识视频生产了大量的算法知识，但这种知识的合法性在这种视频中并未完全交待，其可效度和有效性有待验证。这种知识视频内容的同质化、内卷化问题也不容忽略。短视频算法知识视频生产者既是内容创作者，也是算法知识生产者。这些双重身分也必然决定那些算法知识的生产带有演出的性质，在算法知识生产过程中运用多种演出策略帮助受众构建期盼。假如从整个算法行动者网路看，这种算法知识也是对内容创作者的一种规训，最终有利于维护平台的父母主义。它们将平台建构为整个算法网路中的权威，是流量的绝对分配者。平台算法被定义为去中心化的、客观的、透明的，是可以通过学习和实践来把握的，这种算法知识视频鼓励提倡内容创作者应当放下风骨、拥抱算法、迎合平台，根据平台算法标准不断去进行算法讨好性生产，因而将算法的不稳定性、内容创作成功与否的不确定性责任全部怪罪于内容创作者，而平台在整个过程中是绝对理智的裁判。

本研究关注短视频平台上活跃的算法知识视频，描画了这种算法知识视频的整体画像以及它作为打开算法想像的窗口在整个算法行动者网路中的意义与作用。但这种算法知识视频的疗效怎么还有待进一步研究，今后的研究可以通过检验受众的反馈，如算法知识视频中的评论，来了解这种算法知识视频在多大程度上影响了内容创作者的实践。据悉，除了是短视频平台上的算法知识视频，在整个算法生产网路中也存在好多为平台算法生态提供算法知识生产的中间人。她们可能是中介机构、领域专家或是拥有丰富实践经验的创作达人等，这种群体对于揭露算法迷思、塑造算法生产发挥重要作用，未来的研究可以聚焦其中某一类群体。

请上下滑动查看参考文献全文

参考文献：

［1］Mühlbacher，T.，Piringer，H.，Gratzl，S.，Sedlmair，M.&Streit，M.（2014）.Openingtheblackbox：Strategiesforincreaseduserinvolvementinexistingalgorithmimplementations.IEEETransactionsonVisualizationandComputerGraphics，20（12）：1643-1652.

［2］方师师.算法机制背后的新闻价值观——围绕“Facebook偏见门”事件的研究［J］.新闻记者，2016（9）：39-50.

［3］王茜.打开算法分发的“黑箱”——基于明日头条新闻推送的量化研究［J］.新闻记者，2017（9）：7-14.

［4］彭兰.表象、算法囚徒与权力让渡：数据与算法时代的新风险［J］.东北师学院报（社会科学版），2018（5）：20-29.

［5］皇甫博媛.“算法崩溃”时分：从可供性视角理解用户与算法的互动［J］.新闻记者，2021（4）：55-64.

［6］洪杰文，陈嵘伟.意识迸发与规则想像：用户抵抗算法的战术依归和实践路径［J］.新闻与传播研究，2022（8）：38-56+126-127.

［7］刘战伟，李嫒嫒.自主与妥协：平台型媒体内容创作者劳动过程中的“同意制造”［J］.新闻记者，2021（8）：61-72.

［8］黄淼，黄佩.算法驯养：个性化推荐平台的自媒体内容生产网路及其运作［J］.新闻学院，2020（1）：15-28+125.

［9］Bishop，S.（2019）.ManagingvisibilityonYouTubethroughalgorithmicgossip.NewMedia&Society，21（11-12）：2589-2606.

［10］毛湛文，张世超.论算法文化研究的三种向度［J］.现代传播（中国传媒学院学报），2022（4）：72-81.

［11］胡泳，年欣.自由与驯养：流量、算法与资本控制下的短视频创作［J］.社会科学战线，2022（6）：144-165+282.

［12］皇甫博媛.“算法游戏”：平台父母主义的话语建构与运作机制［J］.国际新闻界，2021（11）：111-129.

［13］易前良.算法可见性：平台参与式传播中的注意力游戏［J］.现代传播（中国传媒学院学报），2022，44（9）：16-25+74.

［14］廖秉宜，张慧慧.互动与博弈：算法推荐下短视频行业生态与发展路径［J］.中国编辑，2021（9）：10-16.

［15］王一楠.智能媒体时代内容创作者对算法的使用立场研究［J］.中国编辑，2021（3）：27-32.

［16］翟秀凤.创意劳动甚或算法规训？——探析智能化传播对网路内容生产者的影响［J］.新闻记者，2019（10）：4-11.

［17］Bishop，S.（2020）.Algorithmicexperts：SellingalgorithmicloreonYouTube.SocialMedia+Society，6（1）：2056305119897323.

［18］MacDonald，T.W.（2023）.“Howitactuallyworks”：Algorithmiclorevideosasmarketdevices.NewMedia&Society，25（6）：1412-1431.

［19］Christmann，G.B.ThepowerofphotographsofbuildingsintheDresdenurbandiscourse：Towardsavisualdiscourseanalysis.RetrievedFebruary24，2024，fromhttps：//www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1163/2570.

［20］Peterson-Salahuddin，C.“Pose”：Examiningmomentsof"digital"darksousveillanceonTikTok.RetrievedFebruary24，2024，fromhttps：//journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448221080480.

［21］深燃.订餐大战，抖音陌陌也来了［EB/OL］.https：//new.qq.com/rain/a/20230307A07ASC00.

［22］垒阅网.抖音创作服务平台有哪些功能［EB/OL］.https：//www.leiue.com/ask/what-are-the-functions-of-the-dithering-creation-service-platform.

［23］仇筠茜，陈昌凤.基于人工智能与算法新闻透明度的“黑箱”打开方法选择［J］.新乡学院学报（哲学社会科学版），2018（5）：84-88+159.

［24］张岚.拟剧理论场域下UGC短视频内容生产与传播研究［J］.传媒，2019（3）：54-56.

［25］吕鹏.线上情感劳动与情动劳动的相遇：短视频/直播、网络主播与数字劳动［J］.国际新闻界，2021（12）：53-76.

［26］孙萍.从“监控资本”到“关联资本”？中国数字平台的媒介化与组织化［J］.国际新闻界，2023（6）：33-58.