直播带货行业内卷,买流量成常规操作,中小主播流量焦虑何解?

[复制链接]
查看22 | 回复0 | 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
直播带货领域一度迅猛发展,如同盲人骑马般高速前行,但现正遭遇激烈竞争,即便顶级主播辛巴亦需投入巨额资金以获取流量,中小主播的流量焦虑显而易见,这一状况背后反映了主播与平台之间的流量争夺战。这一现象引发了广泛争议,同时也吸引了众多目光。

流量增长红利消失

直播带货初期,正值主播的辉煌时期。淘宝、抖音、快手等平台竞相争夺主播资源,提供流量支持以助其粉丝增长。然而,如今流量增长的红利已逐渐消退。据数据显示,主播数量激增,但消费者数量并未同步大幅上升。这就像市场蛋糕的总量有限,参与分食的人越多,每个人能分到的自然就越少。对于主播而言,流量的减少直接影响到销售额,因为流量是带货的核心。在此背景下,主播之间的流量竞争愈发激烈,他们纷纷寻求方法获取更多流量,以保障生计。

众多事务与流量息息相关,直播销售尤为明显。流量规模对商品推广效果具有直接影响。对于资源有限的中小主播而言,缺乏充足的流量,商品推广受阻,面临被市场淘汰的风险。

大主播垄断市场

当前,直播带货领域已步入成熟阶段,头部主播在市场中的影响力显著,几乎形成了市场垄断。根据销售数据,头部主播单场直播的销售额相当可观,如某些明星网红带货,单场销售额可高达数百万至千万级别。这种优势使得他们获得了更多的资源支持。中小主播若想突破重围,难度极大。除非他们具备独特特色且拥有稳固的产品供应链。然而,具备这些条件的中小主播为数不多。众多中小主播只能眼睁睁地看着大主播在镜头前风光无限,自己却难以分得一杯羹。这也导致许多中小主播对未来感到迷茫,整个行业的发展前景充满不确定性。

那些特色鲜明且供应链优质的中小主播,同样遭遇着各种挑战。大主播占据了大部分市场份额,这导致中小主播在发展上面临的空间相对有限。



流量买卖现象

众多主播为追求流量不惜巨额投资。据业内人士透露,部分明星网红在购买流量的费用上可达一二百万甚至三四百万之巨,这数目颇为可观。平台对此类流量交易持欢迎态度,因为这有助于平台盈利。然而,并非所有主播都会选择购买流量。MCN机构创始人指出,不购买流量的主播同样众多。但若主播希望实现数千万乃至数亿元的销售额,仅依赖免费流量则难以达成。这种商业逻辑使得流量交易现象愈发普遍。

主播通过购买流量实现商业价值转换,然而,流量投入所产生的成效并非恒定不变。广告曝光的价值与实际粉丝增长之间存在众多变量。平台无法确保投入的流量定能转化为相应的价值,这对主播而言存在较高的风险。

平台掌握流量主权

平台期望自主掌握流量并实现收益转化。以抖音、快手为代表,初期平台将重点支持知名主播,然而随着业务拓展,平台亦需关注自身利益。直播带货成为其关键收益途径之一。各大平台均配备相应的广告投放系统,允许主播或商家投入资金以获取曝光机会。主播辛苦积累的私域流量有可能被平台转变为公域流量,随后主播需再次付费以购回该流量。此逻辑引发了主播与平台间的矛盾,同时也揭示了双方在商业策略上的差异。

为确保商业模式的稳定运作,平台必须有效控制流量,这同样构成了一种增长策略。然而,主播们普遍感到不公,因为他们辛勤的劳动成果被平台用于二次盈利,而他们并未从中获得相应的回报。



双方不同商业逻辑

主播与平台在商业运作上存在根本性的差异。主播追求通过免费流量实现自身利益,例如通过带货获取高额收益。而平台则要求主播通过购买流量来实现收益。这并非关于对错的问题,而是双方基于各自立场,追求利益最大化的体现。此类现象在商业市场中类似于供应商与经销商的关系,尽管双方都旨在盈利,但追求的方向各异。

直播平台与主播之间关系紧密,彼此依赖,任何一方不可或缺。然而,由于商业模式的差异,二者之间产生了矛盾和利益上的竞争。在当前流量增长放缓的大环境下,这种竞争愈发突出。

公域流量与私域流量

流量类型主要区分为公域和私域两大类。公域流量由平台所掌握,尽管规模庞大,但相应的成本也较高。相较之下,私域流量数量较少,却具备反复利用的优势,且不会额外增加成本,主播或商家能够自主管理用户。因此,主播普遍期望扩大私域流量的规模,降低对平台公域流量的依赖。例如,一些主播通过创建粉丝群等方式来积累私域流量。然而,平台同样需要借助公域流量来保持生态系统的平衡,并从中获得收益,这两者之间形成了一种微妙而复杂的平衡。

在当前行业背景下,主播与平台如何实现共同进步?期待大家在评论区分享您的观点。若您认为本文颇具价值,不妨点赞并转发。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则