用KIMI做小红书数据惨淡：AI变现遭疑的实验

近期，关于AI在内容创作领域的应用引发了广泛的讨论。特别是在小红书这一热门社交平台上，AI生成内容的现象引起了广泛关注，其具体情况亟待深入分析。

小红书活跃用户与AI应用场景

小红书作为活跃用户众多的社交平台，是检验AI应用场景的理想场所。在众多以图文内容为主的平台中，小红书的用户活跃度尤为显著。调研数据显示，小红书每日活跃用户数量已突破千万。在众多AI应用场景中，图文生成是应用较为广泛的一类，因此小红书自然吸引了大量AI应用流量。这一现象也引发了一个问题：如此庞大的用户基数，将如何影响AI创作内容在小红书平台上的发展？

然而，这种匹配模式遭遇了一定的挑战。由于用户背景的差异，他们对AI生成内容的接受程度存在差异。在小红书上，年轻女性用户占据了较大比例，这一用户群体对于内容的风格和质量有着自己特定的要求。

KIMI命名与简介生成的问题

KIMI在创建网名时遭遇了不少问题。其推荐的十个网名未能准确捕捉到真人取名时的感觉，例如“梦游”和“墨鱼”这样的名字并不适合用作网名。在撰写个人简介时，情况同样不容乐观，其撰写的简介长度接近200字，远超小红书的100字限制。尽管简介带有小红书的特色，但实用性却不高。这一现象揭示了AI在小红书特定内容产出方面存在明显的不足。

AI算法未能精确适应小红书的独特特性，导致这一不足。例如，小红书的用户名追求个性、引人注目，并紧跟潮流文化。然而，这些算法并未针对平台的风格和用户偏好进行深入优化。

不同账号测试结果对比

在两个账号的测试中，同事的一个拥有109位粉丝的账号发布AI生成内容后，数据表现不佳。该账号的近20条笔记浏览量普遍未超过两位数，仅有四条笔记获得了互动，同时粉丝数量减少了2人。而与之形成对比的是，AI生成的新账号的笔记浏览量多在三位数，但互动率仅为浏览量的10%，其中30条笔记累计获得了120个赞和收藏。

研究结果揭示，即便拥有一定的粉丝群体，AI生成的内容与原有账号风格差异显著，仍难以达到理想的成效。此外，新账号的数据看似不错，但互动率偏低亦是一大问题。同时，两个账号的“粉丝”数量存在注水现象，这使其难以成为衡量账号成功与否的可靠标准。

AI生成文案优缺点

AI生成的小红书文案遵循一定的规律，类似于不同元素的有序排列。这种模式化的写作方式使得文案在调动情感方面显得不足，因此难以制造出爆款。相较于爆款内容，它们往往在情感层面更能触动用户，引发强烈的情感共鸣。

尽管如此，它亦能充当基础文本。对于面临时间压力或创作思路匮乏的创作者而言，可在其基础上进行编辑润色，以此节省精力。然而，这亦引出一种疑问：创作者是否对这种缺乏灵感的文案创作方法产生了过度依赖？

AI生成图片的问题

由于AI生成图片在细节处理上引发恐怖谷效应，因此受到了用户的抵制。特别是在小红书这样极度重视视觉效果的平台上，图片的吸引力显得尤为关键。一旦图片给用户带来诡异之感，他们往往会减少对相关内容的关注。

尽管并非所有由AI生成的图片均呈现此状况，然而这一现象的普遍性，凸显了AI图像生成技术仍需显著提升。在小红书平台上，用户对于图片质量的标准颇为严格，这涵盖了图片的真实性和审美价值等多个维度。

AI创作内容在小红书的流量情况

小红书上，未经标注的AI生成内容遭遇流量限制。观察实际操作发现，未标明AI创作的笔记，其包含AI特征的图片笔记的浏览量普遍低于真实图片笔记。此外，此类笔记多依赖搜索流量，在首页推荐中出现的频率较低。

尽管存在这样的观点，人工智能对于致力于电商变现的创作者来说，依旧具有一定的实用价值。它能协助创作产品描述等文案。然而，一个值得关注的议题是：在小红书的发展历程中，人工智能是否会逐步扩大其在内容领域的影响力？这无疑是一个需要平台、内容创作者以及用户共同深入研究的问题。