未看先评怪象揭秘：商业水军控评与饭圈刷评乱象调查

网络剧评分理应体现观众观影后的真实观点，然而当前却充斥着诸多乱象。近期，有两部网络剧集出现了“未看先评”的异常情况，引起了广泛关注。这些情况似乎表明，原本正常的评分机制可能受到了商业“水军”和粉丝群体的不当影响，这一行为严重破坏了影视作品的评价秩序。

怪象频发

近期，一部古装剧在官方宣布上线后仅延迟一小时便遭遇大量负面评价涌入评分平台。这一现象显然与“先看后评”的原则相悖。另一部尚未播出的剧集也遭遇了类似状况，其评分在正常生成之前已被大量异常评价所充斥。这种情况不仅扰乱了观众的正常判断，还导致影视市场的评价体系出现失真。此类未观看先评价的行为已非个别现象，它揭示了当前网络剧评分系统中存在的重大缺陷。

此类现象并非孤立，众多拥有高流量明星参与的作品均呈现相似特征。此现象可能揭示背后存在某种利益纽带，导致此类异常情况频发。

水军搅局

影视评分的影响力持续增强，与此同时，它也成为了一些“水军”眼中的商机。记者调查揭示了众多内幕。部分“水军”工作室公然招募兼职人员，并对参与者的账号提出特定要求，包括注册时长和评价数量等。满足条件的人员接受任务后，只需复制文案即可进行评分。在QQ群中可以轻易找到众多从事影视评价买卖的“水军”业务群，业务范围涵盖代写影评、提升影视评分等。这表明“水军”已构建起一个相对完善的产业链。

行业内部人士揭示了事实，电影方雇佣“水军”已成为一种隐秘的惯例，大量宣传资金被转移至“水军”手中。众多流量明星参与的作品，普遍存在评论“注水”现象，其目的在于维持口碑的稳定性以及吸引广告投资。目前，“水军”已成为阻碍影视行业健康发展的严重问题。

饭圈刷评

饭圈中存在破坏评分体系的现象，除“水军”外，还有。后援会引导粉丝“养号”，粉丝为喜爱的明星开设多个账号，影视上映时集中好评。与此同时，“黑粉”基于对立情绪给出低分。这两种极端行为导致原本旨在体现公众普遍观点的评分体系受到“粉黑对抗”思想的影响。因此，评分体系无法准确呈现观众对影视内容的真实评价。

观众在阅读影评、进行观影选择时，遭遇了严重的误导，难以辨别哪些是真实的评价，哪些是粉丝的刷屏之作，这一现象对他们的判断力造成了严重影响。

专家观点

张潇潇教授，暨南大学新闻与传播学院的代表，强调“为爱发电”的粉丝群体以及商业“水军”在控评刷分方面的负面影响巨大。这种做法首先会干扰公众对影视作品的评价，可能导致观众基于虚假评分而选择观看质量低下的影片，或错失优秀作品。从更宏观的角度来看，这种行为对影视产业结构的整体发展造成了不利影响，导致市场资源分配失衡，资金可能流向了本不值得投资的作品，而忽视了真正有价值的佳作。

影视行业要实现持续发展，必须依赖一个公正的评价机制。当前，此类干扰现象亟需得到关注。必须防止此类负面行为对影视行业的发展轨迹造成影响。

豆瓣应对

豆瓣对这类问题采取了特定的处理措施。该平台通过用户的“书影音资料库”来识别并追踪数据的不寻常变化。对于所谓的“刷分”行为，豆瓣指出，由于正常用户数量众多，这种刷分行为对整体评分的影响有限，不足以产生决定性作用。

豆瓣还实施了多项策略以对抗操控评论区的“水军”。比如，它引入了随机排序机制，以防止“水军”操控评论的排列顺序。同时，平台还清除了含有人身攻击的短评，以维护评论区良好的讨论环境。然而，这些措施是否真正有效，仍需进一步观察。

评分体系何去何从

面对当前影视评分领域的问题，观众应如何应对？评分体系未来将如何演变？是否会持续受操控或迎来改善？在当前影视评分体系中，观众信任度将如何维持？这些问题亟需得到解决。我们期望影视行业能构建一个健康、公平的评分环境，以促进其健康发展。您如何看待这一问题？欢迎在评论区交流意见，并期待您的点赞与分享。