哔哩哔哩怎么养号 女儿坠亡后母亲起诉心理咨询公司：探讨脱敏治疗与自杀因果关系

该事件在心理咨询界引发广泛讨论，矛盾重重，引人深思。它不仅触及心理咨询师的责任，还包括了访客的权利保护，以及行业内部诸多争议性规则。

咨询中的争议陈述

案件发生后，杨敏前往明心公司与粟超进行争执。粟超指出，心理咨询资格认证的取消意味着法律偏袒咨询师而非咨询者。这一观点显现了双方立场的差异。在葛菲的咨询案例中，她明确表示不打算寻找伴侣，但咨询师的处理方式却引发人们深思。这揭示了咨询关系中是否真正理解咨询者需求的问题。例如，咨询师可能并未充分考虑到葛菲因家庭创伤而不愿寻找伴侣的心理状况，而是仅仅遵循了常规的咨询方法。

沈勇强指出，葛菲的量表评估被杨敏视为一种隐性的第三次脱敏疗法，引发了显著的心理冲击。这一现象揭示了在心理咨询实践中，关于操作范围和来访者心理承受力的评估是否适宜，引发了广泛的争议。

双相障碍与咨询关系

咨询师在处理葛菲双相情感障碍这一精神疾病问题上犯有严重失误。此类疾病不属于心理咨询的范畴，亦非咨询师的职责范围。这反映出咨询师在评估来访者是否适宜接受心理咨询时未能履行其职责。沈勇强在一线咨询实践中观察到，许多来访者对“助人自助”的理念理解不足，倾向于依赖咨询师提供解决方案。然而，若葛菲在生活中缺乏倾诉渠道，长期承受压抑之苦，那么即便与粟超进行了长时间的咨询，也可能达到理解。这同时也揭示了咨询关系的复杂性。

咨询师的失职

沈勇强认为，在葛菲事件中，粟超未能及时进行危机处理，构成严重失职。咨询师理应持续关注来访者的心理变化，特别是面对如葛菲般心理状况复杂的来访者。从事件各阶段来看，无论是量表使用问题，还是对来访者心理状态的错误评估，都反映出咨询师未能履行其职业职责。这一行为不仅对来访者造成伤害，亦损害了心理咨询行业的整体形象。

特殊咨询场景设置

郝小艺指出，在同行咨询师正为来访者提供服务的情境下，通常建议来访者继续在该同行处寻求帮助。此类特殊咨询模式旨在保障来访者的利益及咨询成效，要求咨询师与来访者共同在咨询室内进行咨询。然而，在现实操作中，如何高效运用这种模式，以及如何应对可能产生的人际冲突等问题，尚未有明确的指导规范。以葛菲的情况为例，若遵循此模式，或许能减少咨询过程中的一些问题。

咨询师形象与来访者权益

与粟超塑造的完美形象有所差异，郝小艺指出咨询师并非无所不能，各自有其专长与不足。但现实情况是，许多来访者往往被咨询师的头衔和背景所吸引，例如在我国，许多人在选择咨询师时更倾向于选择那些被认为“权威”的人。这种现象可能会导致来访者的利益受到损害，因为在咨询过程中，他们可能并未获得真正适合自己需求的帮助。以葛菲为例，如果她陷入对咨询师权威的盲目信任，那么她可能无法得到满足自身需求的咨询服务。

不合理收费与期待

郝小艺指出，过高的咨询费用可能导致访客对心理辅导抱有不切实际的期望。高额的费用支付后，访客可能会幻想心理咨询能解决所有人生难题。若未能实现这一期望，访客可能会对心理辅导感到失望。在葛菲的咨询案例中，若费用问题被提及，她的家人可能因高昂的费用而对咨询效果抱有过高期望，进而对咨询结果产生强烈的不满。

在此次事件中，心理咨询领域暴露出诸多有待改进之处。对此，如何实现咨询师与来访者间关系的和谐平衡，成为众人关注的焦点。我们期待读者踊跃参与讨论，并提出宝贵意见。同时，也诚挚邀请大家点赞并转发本文，共同推动行业进步。