抖音历史博主王山水与东楼小官人激烈争论：秦始皇、太平天国与明粉争议升级

近期，抖音上两位知名历史博主王山水与东楼小官人发生争执，此事件吸引了大量目光。王山水提出引人争议的看法，而东楼小官人则猛烈反击，双方争执愈发激烈。这一事件暴露了抖音历史博主群体的现状。

王山水争议观点

王山水在视频中提出了一系列引起广泛争议的言论。他指责秦始皇为暴君，贬低太平天国运动为胡乱行事，并贬称明史爱好者为蛆虫。这些言论在抖音平台上迅速引发了历史爱好者的热烈讨论。每个观点都牵涉到对历史的诠释，而他这种极端且冒犯性的言辞，触及了许多人的敏感神经。这不仅是对历史人物的一种简略评价，也对持有不同意见的网友们的情感造成了强烈冲击。

王山水的看法并非仅仅是学术层面的讨论，在网络上这一公共平台，它极有可能激起持有不同意见者的辩论。由于网络传播迅速，观看其视频的观众群体广泛。当这些引发争议的观点扩散后，自然会引起诸如东楼小官人等持不同意见者的反驳，并可能进一步导致矛盾和冲突。

东楼小官人抨击

东楼小官人在观看王山水的视频后迅速作出反应。他公布了王山水的相关言论，并据此利用史料进行批判。例如，针对王山水将太平天国描述为混乱群体的说法，东楼小官人提出太平天国军队纪律优于清军的证据来反驳，同时指责王山水为清朝的拥趸。东楼小官人凭借史料支持论点的技能，以尊重历史事实的态度，对王山水的观点进行了精确的驳斥。

东楼小官人在抖音平台上享有一定知名度，其回应视频亦吸引了众多关注。他努力寻求支持，包括邀请汉桑及其律师搭档提供心理支持，甚至表现出可能采取法律手段的迹象，这使得争吵的局面愈发复杂且紧张。同时，部分人质疑东楼小官人可能断章取义、随意指责他人、追求关注的行为。

王山水公开回应

王山水对东楼小官人及其支持者的反驳做出了公开答复。然而，他的回答中包含了对东楼小官人及其粉丝的侮辱性言辞，将他们比作蛆虫，指责同时支持双方的朋友愚蠢，并宣称自己与东楼小官人不在同一物种。这种回应方式已脱离了常规的辩论界限，将原本可能涉及的学术性历史观点争议，演变成了充斥着人身攻击的争执。

该回应在平台上产生了负面影响。一位粉丝众多的博主持续以恶劣言辞攻击，导致其形象在粉丝及抖音历史爱好者群体中严重受损。这种行为偏离了理性探讨历史问题的正确立场，破坏了寻求历史真相和求同存异的本意。

王山水其人

王山水具备一定的历史知识和独到见解，其历史观点常被他人引用。不过，他在直播中的行为却受到广泛批评。他为了吸引观众，模仿汉高祖、唐太宗等君主形象，表演夸张，自我吹嘘。这种追求流量的手段，偏离了历史学家应有的严谨。在历史研究领域，虽然需要解读和传播历史知识，但并非通过过度美化自我来实现。

他的某些看法将太平天国、李自成的大顺政权、黄巾军等划为一类，这种归类显得过于武断。同时，将秦始皇、汉武帝视为暴君，也存在分析不够全面和深入的问题。尽管他清楚这种言辞可能吸引关注，但在追求流量的过程中，他却忽略了历史的客观性和多样性。

东楼小官人争议

东楼小官人虽擅长从史料中寻找论据以反驳他人，但其视频制作方式多采用先引用他人言论再进行反驳，此做法易导致断章取义和主观臆断。此类行为可能误导观众，使观众误以为个别言论即可代表个人整体形象。尽管此法可能在吸引观众方面取得一定成效，但实则放弃了深入探讨历史问题、传播正确历史观的核心宗旨。

抖音平台上类似的行为并非少数。当前，网络流量竞争激烈，众多博主在追求关注度时，有意或无意地离开了正确内容讨论和传播的路径。这一现象使得整个历史博主群体呈现出一种偏离学术性和严肃性的趋势。

流量与事件走向

目前观察，这一不愉快事件导致双方的关注度上升。这一现象揭示了网络流量独特的运作规律，即无论正面或负面，只要事件具备热度，便能吸引关注。然而，从长远角度分析，这种通过相互争论获得的流量能否持续，以及是否有助于他们在历史研究领域的持续发展，前景并不乐观。

在历史研究领域，我们应当更加重视对历史事实的敬畏与真相的挖掘，而非通过争议性话题或相互攻击等手段来吸引关注。针对这两位博主，他们应如何调整自己的行为，重返正确的历史传播轨道？我们期待大家的观点和建议，欢迎点赞、留言及转发。