豆瓣读书严厉打击粉丝灌水评论，明星粉丝与图书编辑的激烈冲突

近期，负责编辑《记忆记忆》一书的贝塔透露，该书自11月20日上架后遭遇了非同寻常的状况。该书被指控被王一博的粉丝用于“养号”。这一事件迅速引发了广泛的关注，并成为热门话题。同时，明星粉丝“养号”刷分的现象再次成为公众讨论的焦点。

事件缘起

11月23日，豆瓣上，图书编辑贝塔减发布了一篇文章，揭示了这一事件。他负责编辑的书籍《记忆记忆》在豆瓣的图书页面上出现了大量异常评论。自11月20日起，新书页面上便出现了令人费解的评论，而到了第二天，这些评论的数量更是激增，新增了上百条“读过”的标签。这些标签下的评论大致分为两类：一类是复制粘贴的高赞内容，另一类则是令人难以理解的个人感悟。贝塔减对那些给《记忆记忆》打上“读过”标签并留下短评的用户进行了分析，发现其中多数用户的页面与王一博之前的作品有所关联。同样，雷蒙德·卡佛的作品《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》在出版后，其豆瓣短评区也涌入了大量虚假的评论。

贝塔减指出，该书在豆瓣手机版的新书推荐中位列第一，这一位置是王一博粉丝选择该书的关键因素。鉴于王一博在2020年底至2021年将有三部影片上映，豆瓣的评分对影片的口碑有显著影响。因此，他的粉丝计划“养号”，以便在电影上映后为其作品积累高分，而他们选择了在豆瓣图书区进行这一操作。

豆瓣回应

11月24日晚，豆瓣对此事件作出反应。经核实，异常评论与部分账号尝试“养号”行为相关。豆瓣强调，将坚决打击“养号”和组织行为，并清除不良数据。涉事用户将被永久标记，其后续评分和评论将视为无效。此举彰显了豆瓣维护平台评分公正与可信的坚定立场。

豆瓣电影类似情况

近期，豆瓣电影对短评展示方式进行了调整，此变动引发了广泛讨论。网页版显示的短评数量限制在5页，而APP端则在300条左右达到上限。此举引发了对电影评分公正性的质疑。11月2日，豆瓣电影官方发布声明，指出这一调整并非一时兴起，而是从2017年开始实施。自那时起，豆瓣电影就不再全面展示短评，至2020年4月，豆瓣读书和豆瓣音乐也采取了相同策略。此次调整旨在保护用户体验，同时对抗爬虫和打击水军，通过算法过滤掉不可信的短评，降低水军评论对用户的影响。

“养号”操作在饭圈盛行

王一博微博超话中，有粉丝提及“豆瓣养号”一词。他们意在通过日常在豆瓣进行评分等操作，提升账号活跃度，以便在明星作品发布时实施刷分，以此规避小号刷分的嫌疑。此“养号”行为在粉丝圈中已演变为为明星作品造势的隐蔽手段，其现象值得深入思考。若不加以遏制，此类不良风气必将对影视、出版等领域的评价体系带来严重负面影响。

其他出版方遭遇

《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》一书于今年10月再次发行，新经典文化股份有限公司于11月24日公布，指出该书在豆瓣短评区的情况与《记忆记忆》相似，出现了众多0粉小号涌入并发布注水短评。这些短评要么是复制粘贴其他高评价的评论，要么是发表与书籍内容无关的个人感悟。此现象并非孤立，许多出版社可能都遭遇过类似的不公正待遇。

平台维护公正影响深远

豆瓣对“养号”、虚假评分、夸大评论等行为的整治极为关键。若此类现象在平台上蔓延，豆瓣的评分机制将面临信任危机。这不仅会损害读者根据评分选择书籍和电影的能力，也会对出版方、制片方获取真实评价反馈造成严重影响。对用户而言，若在豆瓣看到的评分均系人为夸大，该平台将丧失其参考价值。

在此，向读者提出一问：针对当前各平台，您认为应如何更高效地遏制粉丝“养号”和刷分等破坏评分机制的行为？期待大家踊跃留言、点赞及转发本篇文章。