pdd砍价刷人网站脚本,代刷拼多多助力网站低价

1月14日，“拼多多砍价，但始终相差0.9%”，该话题再次登上知乎热搜。

这件事可以追溯到去年3月，当时上海律师刘宇航参加了拼多多的“砍价Get Free”活动，获得了“超级免费单卡”，却邀请了多人砍价 在砍价 之后，差异总是“0.9%”。

为什么它总是失败 砍价 每次都首先成功？在感觉平台数据不真实后，刘宇航以拼多多在提供网络服务时涉嫌违反诚信原则、使用虚假数据隐藏规则为由向法院提交了起诉材料。构成欺诈。

他认为，拼多多涉嫌违反诚信原则，使用虚假数据、隐瞒规则、利用人性弱点让消费者完成拼多多设定的各项任务，并在提供网络时购买付费服务。服务。仅仅为了增加其App的活跃数和收入，已构成欺诈，严重影响了社会风气。

近日，刘宇航在知乎上发表了一篇文章，提供了他与拼多多谈判的更多细节。但是，该文章现已被删除。

拼多多法庭上是如何解释的？

据知乎网友提供的文章原文，在案件审理过程中，针对刘宇航的起诉和由此产生的问题，拼多多表示，由于页面显示的百分位数有限，他们至少放了6 位小数 数字上方的百分比被省略，显示为 0.9%。砍价页面上显示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。

当法院询问为什么页面上没有显示完整的百分比时，拼多多 说它被省略了，因为显示是有限的，而且数字是不可分割的。

“这一刻，我觉得我前30年的数学白学了，我的人生需要重新定义0.9%。” 刘宇航在文章中叹了口气。

该案谈判细节曝光后不久，不少消费者也做出了回应。很多人在这个话题下留言表达对刘律师的支持：“拼多多你不能把责任推给算法，算法也是人操作的”、“这个agent给出的理由，感觉他编的挺辛苦的，毕竟没有什么好编的。”...

针对此事，拼多多回应称，“砍价免费收藏”活动真实有效。本期共有1200余件物品参与，共发出709万件物品。对于邀请多人加入砍价的律师，砍价的进度条没有变化，拼多多法务部高级总监唐江荣解释说：“因为一些免费的-切货量大，抽取用户少。削减的金额不足以做出百分比变化，让消费者认为砍价没有变化。”

拼多多“巧舌如簧”让网友失去信心

此前，记者实测过拼多多“砍刀”的活跃度，与律师的情况类似。每次看起来接近完成时，砍价 的度量单位都会更改。比如一开始系统提示“估计可以再邀请2人免费领取”，但继续成功邀请2个新用户后，页面弹窗不显示< 砍价 成功，但提示“99.9% 已被削减。，差 00.1%。” 随后，记者陆续邀请几位好友切刀，此时页面提示再次变为“8刀切”，整个过程中系统会不断提示新用户多切。比老用户，

此外，值得注意的是，刘宇航表示，自去年4月他针对拼多多的案子引起公众关注以来，短短3个月内，他已多次接受采访。刘宇航说：“这严重影响了我的正常工作和生活，我的家人甚至担心我的人身安全，担心我会受到更多报复。”

在解释起诉类型时，刘宇航通过知乎账号“法律小V刘宇航”表示：“本案的起因是侵权诉讼，不是合同诉讼，诉讼是侵犯消费者知情权。 . 拼多多砍价 免费获得服务的都是消费者，有机会成为诉讼权利人。”

刘宇航的诉求是：拼多多披露事件真实信息和数据，退还服务购买费9.9元，赔偿自己经济损失500元和合理费用1000元。

对此，其他网友纷纷表示：“明显造假！”、“套路太多”、“这是人品问题。拼多多没有底线，这样的公司撑不了多久” ...

拼多多增长放缓，收入下降

“‘砍价免费获取’是拼多多吸引流量的一种方式，其游戏规则不透明。” 立法专家智振峰指出，类似拼多多“砍价免费获取”的活动参与人数众多，算法规则复杂，关键数据对用户不透明，因此有有很多问题。“‘free take’的成功概率是多少？是否有误导消费者的嫌疑？页面上滚动成功的用户信息是否属实？这些都有待进一步调查。

企业吸引新人是可以理解的，但利用虚假信息引诱消费者获得关注绝不是长久之计。

据 LatePost 报道，拼多多“剁刀”项目在 2021 年上半年的内部绩效得分中被评为最低的“1”，这意味着 拼多多 认为依靠关于“砍刀”“拉扯不再那么有效了。

拼多多近年来一直保持的高增长也在放缓。

2021年Q3财报显示，截至2021年三季度末，拼多多年活跃用户8.673亿，同比增长18.6%，增速创历史新低拼多多。

新用户的数量也在持续下降。2021年一季度至三季度，单季度新增用户数分别为3580万、2160万和1740万。

与此同时，GMV（商品总额）的增长也受到了挑战。

东兴证券研报显示，公司营收与GMV息息相关，2021年拼多多GMV增速或因营收增速放缓而进一步放缓。拼多多2021年前三季度营收分别为221.67亿、230.46亿和215.06亿，环比增长-17%、4%和-7%。（来源：长江云）