AI造神狂热：Manus AI横空出世24小时封禁背后的技术争议

全能宣传引关注

官方对Manus的介绍称其具备理解指令的能力，并能如同人类般完成任务，涵盖从简历筛选至股票分析等多个领域，甚至能自主生成报告，全程无需人工干预。此宣传引发市场情绪高涨，部分人士甚至预测其可能成为“下一个GPT”，从而彻底改变生产力工具的现有格局。

团队背景引质疑

肖弘创立的团队主要从事微信生态应用的研究与开发。与DeepSeek的技术路径相对照，这种关联不禁让人联想到“碰瓷”行为。同时，麻省理工的博士秦增益也对这一技术提出了疑问，他指出该技术的自动化流程在开放环境中难以稳固立足。

合伙人出面澄清

面对众多疑问，Manus公司的合伙人张涛站出来进行解释，强调团队并未投入任何资金进行宣传。他提到，采用邀请码制度的原因在于服务器资源有限。尽管如此，Manus在应用场景上过于广泛，从编程到股票投资无所不能，这种做法反而引发了人们对其实际可行性的质疑。

体验创新假象

技术或许未发生根本变革，然而此类宣传确实在用户心中种下了心理预期，显著增强了他们对人工智能价值的直观认识，这在用户体验层面算是一种创新。然而，这种差距在实际上并未被宣传所掩盖。

行业浮躁体现

初创团队试图在短期内实现“通用AI”的突破，然而却揭示了行业普遍存在的急功近利心态。资本与舆论对AI的期望被夸大其词，而技术发展的速度却滞后于预期。

开源力量凸显

Open Manus社区版的兴起不仅揭露了Manus的传说，同时也向业界昭示技术民主化成为不可逆转的趋势。在短短数天内，开源社区便能够重现该产品，而商业AI若缺乏实质性创新，将难以持续保持其领先地位。

Manus自诞生起便争议不断。官方宣传使其在人们心中种下了不切实际的幻想，似乎它真的能成为“万能AI助手”，解决一切繁杂事务。然而，随着质疑声的增多，人们对它的信任开始动摇。这不仅对Manus本身构成冲击，从长远来看，还可能对整个AI行业的用户信心造成损害。

AI行业面临此次事件，应视为一次警示。为了行业的持续进步，必须防止用户连续遭遇失望。需避免对AI过度崇拜，应借助媒体、论坛、公开课等渠道，向公众阐明AI的功能与限制，使人们认识到AI仅是辅助工具，而非全能的“神”。

AI在从“建议”到“执行”方面的潜力确实存在，但并不像宣传中所言那样容易实现。Manus风潮从神话变成了笑谈，这主要归因于公众对“通用AI”的过高期望。AI企业应当直面现实，不应只顾闭门造车和炒作概念，而应积极融入开源环境，专注于能力的实际提升。否则，它们可能会在变革的浪潮中被淘汰。