郭京飞新剧漂白陷抄袭风波，知名大V质疑剧情复刻2012年深度报道

1月20日，一位备受关注的网络红人“猛哥”在微信公众号上发表文章，指出爱奇艺推出的新剧《漂白》在剧名及内容上与他在2012年发表于《南方都市报》的深度报道存在相似之处。这一指责迅速吸引了公众的目光，再次将影视创作领域的抄袭争议推向了舆论的风口浪尖。

猛哥指控抄袭

1月20日，猛哥提出《漂白》新剧存在争议。他指出，该剧未与原报道作者或报社取得联系，剧名与原作一致，内容题材亦相似。据他分析，现有剧情与简介显示，该剧几乎复制了他早期的调查报道。猛哥认为，这侵犯了其个人权益。此指控若为真，将构成对原创作品的重大损害。此外，猛哥确认已向《南方都市报》求证，发现制片方并未与该报进行过沟通。

猛哥明确表示，他将不再对此事进行更深入的干预。他主张，若后续需要沟通，应由制片方与报社自行处理，这一立场反映了猛哥作为原作者在初期维权时的态度。

编剧陈枰回应

1月21日凌晨，编剧陈枰发布信息。她透露，2016年她接受了为电影撰写剧本的邀请。她将“杨树彬团伙911杀人碎尸案”改编为小说，其中“漂白”这一概念源自于她对案件主办人员进行的采访，后者提及了“身份漂白”。陈枰声称自己有采访等工作的相关证据。此外，她还表明了自己支持通过法律途径解决纠纷的立场。尽管这一回应揭示了创作的来源，但并未完全消除猛哥的疑虑。

陈枰宣布将于2023年年末将剧本的著作权进行转让。这一举动显示出她在创作过程中有所依据，且已依照规定完成了著作权的转移。然而，面对猛哥提出的抄袭指控，陈枰未能提供充分的反证材料。

爱奇艺称有版权链

记者联系了爱奇艺剧集《漂白》的总制片人马女士。马女士透露，该剧集是根据作家出版社出版的陈枰所著小说《漂白》改编的，拥有完整的版权。爱奇艺对此事件发表了官方立场。从商业角度来看，爱奇艺认为其购买的版权来源合法合规，这表明他们相信剧集在版权方面不存在问题。

他们似乎并未对小说是否涉嫌抄袭进行深入调查。在影视制作阶段，若原创内容存在抄袭行为，仅凭版权链条并不能彻底解除自身的责任。

猛哥不接受回应

猛哥对爱奇艺的声明持不同意见。他提出，制片方在宣传中提到作品改编自小说，却未提及编剧是否存在抄袭行为。他强调，作为行业领先的平台，爱奇艺肩负着审核等多重责任。作为大型平台，爱奇艺在内容制作上拥有丰富的资源，足以用于审核内容的原创性。猛哥认为，爱奇艺不应仅关注版权链，而应关注小说中可能存在的抄袭问题，这反映出猛哥认为爱奇艺在此次事件中存在监管不力的责任。

21日下午，猛哥发表了一篇长文，揭露了小说中17处涉嫌抄袭的部分。他认为，小说的核心章节存在大量抄袭现象，甚至有些内容与原作完全一致。这一举动进一步证实了猛哥对编剧陈枰小说抄袭的指控。由此可知，猛哥认为爱奇艺推出的新剧《漂白》在情节上存在严重的抄袭问题。

抄袭争议在影视界

影视行业抄袭问题频发。原创版权的维护显得尤为关键。在本事件中，《漂白》无论是电视剧还是小说版本，一旦被认定为抄袭，都将对影视作品的版权生态带来不利影响。此类抄袭纠纷常常给原作者、制片方及观众带来困扰。原作者的利益受损可能削弱其创作热情，制片方若卷入抄袭风波，声誉将受损，观众可能遭遇低质量抄袭作品。

影视行业中的抄袭风波突显了审查环节的必要性。提升审查质量，强化原创内容的审核力度，有助于降低类似事件的发生频率。在影视项目的筹备阶段，对版权来源的审查应更加慎重。

法律途径解决争议

目前双方立场对立。编剧陈枰建议通过法律途径解决争议，这被视为处理此类纠纷的最佳手段。若争议升级至法律阶段，双方需各自提供证据。猛哥拥有原始报道作为支持，且作为大V，他在舆论上可能拥有一定优势。陈枰声称拥有创作来源的证据，但其证据是否足以反驳猛哥的指控，尚需进一步核实。

爱奇艺作为知名平台，一旦卷入抄袭争议，若相关小说被认定为抄袭，其购买版权的决策可能引发公司负面影响。此事件若走向法律程序，将对影视行业产生一定的警示效应。

各位读者，您对此事件有何见解？您倾向于支持猛哥持续维护自身权益，还是更信任陈枰及爱奇艺方面的解释？欢迎点赞、转发，并在评论区分享您的观点。